Дело №2-841\11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Никитушкиной Е.Ю. при секретаре Евлампиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлюк С.В. к Деревянчук А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Самойлюк С.В. обратился с иском, указав, что чч.мм.гг. между Самойлюк С.В. (Заимодавец) и Деревянчук А.Г. (Заемщик) был заключен договор займа *** на сумму ........ рублей. В соответствии с п.1.1. договора займа *** от чч.мм.гг., Заимодавец передает заемщику займ в сумме ........ рублей под 3% в месяц, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок. В соответствии с п. 2.2. указанного договора, возврат суммы займа осуществляется Заемщиком не позднее чч.мм.гг. Согласно расписки от чч.мм.гг., сумма займа в размере ........ рублей заемщиком получена. До настоящего момента сумма займа и процентов не возвращена. На предложение о добровольной уплате долга Деревянчук А.Г. устно отвечает отказом, на письменную претензию не ответил. На чч.мм.гг. проценты по договору согласно п.1.1. составляют ........ рублей. Поскольку ответчик отказался возвратить уплаченные истцом полученные денежные средства в установленный срок, то он пользовался денежными средствами истца, в связи с чем истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме ........ Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ........ рублей, сумму процентов по договору займа в сумме ........ рублей, сумму процентов за неправомерное пользование в сумме ........, а также государственную пошлину в сумме ........ рублей.
Кроме того, Самойлюк С.В. обратился с иском к Деревянчук А.Г. с требованиями взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ........ рублей, сумму процентов по договору займа в сумме ........ рублей, сумму процентов за неправомерное пользование в сумме ........, а также государственную пошлину в сумме ........ рублей по аналогичным обстоятельствам по договору займа от чч.мм.гг.. Определением от чч.мм.гг. данные исковые требования объединены в одно производство.
В судебном заседании, представитель Самойлюк С.В. – Артеменко И.В., действующая на основании доверенности (л.д. 43) исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исках.
Ответчик Деревянчук А.Г. в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования истца не признает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению заявления.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги на другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
Нормами ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что чч.мм.гг. между Самойлюк С.В. и Деревянчук А.Г. были заключены Договоры займа ***, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем на сумму ........ рублей и *** в соответствии с которым истец передал ответчику заем на сумму ........ рублей.(л.д.8,31) Передача денег подтверждается расписками в получении денежных средств (л.д. 10,33).
В соответствии с п.1.1. договора займа *** от чч.мм.гг., заимодавец передает заемщику займ в сумме ........ рублей под 3% в месяц, и с п. 1.1 договора займа *** от чч.мм.гг. заимодавец передает заемщику займ в сумме ........ рублей под 3% в месяц, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок.
В соответствии с п. 2.2. указанных договоров, возврат суммы займа осуществляется Заемщиком не позднее чч.мм.гг.
При вынесении решения суд принимает во внимание, что согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что Деревянчук А.Г. нарушил условия договора, не выполнил взятые на себя обязательства по договорам займа, заключенных с истцом и не выплатил ему денежные средства по указанным договорам. Исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме ........ рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
Проанализировав данное условие соглашения сторон, суд установил, что размер процентов, подлежащих начислению на сумму договоров займа, составляет 3% в месяц при размере учетной ставки банковского процента в период заключения договоров в размере 8,5 процентов годовых. С учетом данного обстоятельства суд считает, что предоставление заемщиком займа является злоупотреблением правом со стороны Самойлюк С.В. в ущерб интересам Деревянчук А.Г.
В силу п. 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Таким образом, действия истца по установлению столь высокой платы по договору займа, квалифицируются, как злоупотребление правом, в связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер суммы процентов по договору займа от чч.мм.гг. до ........ рублей, по договору займа от чч.мм.гг. до ........ рублей.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с п.2 Пленума Верховного суда №13, Пленума ВАС №14 (в редакции от 04.12.2000г.) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании процентов, подлежащими удовлетворению в части.
Проанализировав требования истца о взыскании процентов, согласно ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата суммы долга по договору займа, исследовав материалы дела, суд находит требования истца в указанной части подлежащими удовлетворению в части, согласно расчету с учетом уменьшения процентов по договору от чч.мм.гг. в сумме ........ рублей, а по договору от чч.мм.гг. в сумме ........ рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Также подлежат удовлетворению в части требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Самойлюка С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Деревянчука А.Г. в пользу Самойлюка С.В. сумму задолженности по договору займа от чч.мм.гг. в размере ........ рублей из которых: сумма долга по договору займа ........ рублей, проценты по договору займа в размере ........ рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере ........ рублей.
Взыскать с Деревянчука А.Г. в пользу Самойлюка С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей.
Взыскать с Деревянчука А.Г. в пользу Самойлюка С.В. сумму задолженности по договору займа от чч.мм.гг. в размере ........ рублей из которых: сумма долга по договору займа ........ рублей, проценты по договору займа в размере ........ рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере ........ рублей.
Взыскать с Деревянчука А.Г. в пользу Самойлюка С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2011 года.
Судья: Е.Ю. Никитушкина