О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 апреля 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Варламовой Н.В.,
при секретаре Харичевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каймакова С.Н. к Новочеркасскому городскому отделу Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, третьи лица Адмова И.Н. , Ровная Н.И. об обязании сложения ареста,
УСТАНОВИЛ:
Каймаков С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Новочеркасскому городскому отделу Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, третьи лица Адмова И.Н. , Ровная Н.И. об обязании сложения ареста. Просил суд обязать Новочеркасский городской отдел Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> сложить арест с автомобиля <данные изъяты> №rus, №, двигатель №, кузов №
В судебное заседание истец, его представитель не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явилась.
Ответчик, третьи лица Адамова И.Н., Ровная Н.И., надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.
Представитель Ровной Н.И., действующая на основании доверенности Фефелова Л.Н., в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Каймакова С.Н. к Новочеркасскому городскому отделу Управления федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, третьи лица Адамова И.Н., Ровная Н.И. об обязании сложения ареста без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов дела, данное дело дважды назначалось к слушанию, но откладывалось из-за неявки истца.
<дата> и <дата> истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие и надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела не явилась без уважительных причин на два судебных заседания подряд. В суд не поступило от истицы заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, а суд признает обязательным участие истицы в судебном заседании и не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца Каймакова С.Н. права обратиться в суд с тождественным заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление Каймакова С.Н. к Новочеркасскому городскому отделу Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, третьи лица Адмова И.Н. , Ровная Н.И. об обязании сложения ареста без рассмотрения.
Определение суда по ходатайству сторон может быть отменено, если стороны представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья :