Дело № 2-1240/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск 4 апреля 2011 год
Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федотовой В.В., Осипова С.Ю., Окунь Е.М. к Администрации г.Новочеркасска о возможности сохранения самовольной перепланировки с переустройством,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г.Новочеркасска о возможности сохранения самовольной перепланировки с переустройством, сославшись на то, что Федотова В.В. является собственницей 2/4 долей домовладения, Осипов С.Ю. является собственником 1/4 доли, Окунь Е.М. является собственницей 1/4 доли домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Для улучшения жилищных условий Федотова В.В., Осипов С.Ю., Окунь Е.М. произвели самовольную перепланировку с переустройством в указанном жилом доме. Просили сохранить самовольную перепланировку с переустройством жилого дома по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истцы не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель истцов, действующий на основании доверенности Рябова М.А., поддержала требование своих доверителей, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в заявлении, а также представленные в материалах дела доказательства.
Представитель Администрации города Новочеркасска Харченко Д.А., действующая на основании доверенности, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Федотова В.В. является собственницей 2/4 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9). Осипов С.Ю. является собственником 1/4 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10). Окунь Е.М. является собственницей 1/4 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.10а). Согласно материалам дела в жилом доме расположенном по адресу: <адрес> произведена самовольная перепланировка с переустройством, в результате чего общая площадь стала составлять № кв.м., жилая № кв.м.
В соответствии с техническим заключением заказ № Ч от 2010 года <данные изъяты> подтверждается, что основные несущие и ограждающие конструкции жилого дома находятся в удовлетворительном техническом состоянии. В результате самовольной перепланировки с переустройством улучшились жилищные условия проживающих. Перепланировка с переустройством выполнена без нарушения строительных норм и не нарушает несущей способности конструкций и жесткости здания и не представляет угрозы для жизни и безопасности людей, не противоречит требованиям СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные». На основании вышеизложенного, самовольную перепланировку с переустройством возможно сохранить.
В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Поскольку в судебном заседании ничем и никем не опровергнуто то обстоятельство, что произведенная истцами перепланировка и переустройство жилого дома не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, суд считает возможным сохранить указанный выше жилой дом в переустроенном и перепланированном состоянии.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Федотовой В.В., Осипова С.Ю., Окунь Е.М. к Администрации г.Новочеркасска о возможности сохранения самовольной перепланировки с переустройством удовлетворить.
Сохранить самовольную перепланировку с переустройством жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой № кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток с момента вынесения в окончательной форме в Ростовский областной суд через Новочеркасский горсуд.
Решение в окончательной форме изготовлено 8 апреля 2011 года.
Судья:
<данные изъяты>
<данные изъяты>