Дело № 2-1040/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск 7 апреля 2011 год
Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора г.Новочеркасска в интересах Петровой С.Л. к ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Новочеркасска обратился в суд с иском в интересах Петровой С.Л. к ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что Петрова С.Л. является работником ОАО «Молочный завод «Новочеркасский». За период времени с октября 2010 года по настоящее время ответчик не выплатил данному работнику заработную плату, при этом долг за предприятием по состоянию на ЧЧ.ММ.ГГ. составил № руб. № коп. Просил взыскать с ответчика указанную сумму в пользу истца.
В судебном заседании помощник прокурора г.Новочеркасска Горбатько И.А. на удовлетворении исковых требований настаивал. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.
Петрова С.Л. просила удовлетворить исковое заявление.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О слушании дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции. О наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, суду не сообщил, отложить слушание по делу не просил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав прокурора, Петрову С.Л. изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с представленной истцом трудовой книжкой Петрова С.Л. работает у ответчика с 2006 года по настоящее время.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со справкой ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы на ЧЧ.ММ.ГГ. составляет № руб. № коп.
Учитывая, что задолженность по заработной плате до настоящего времени истцу не выплачена, требования прокурора г.Новочеркасска обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Указанные выше обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании и ответчиком не опровергнуты. Ответчиком не представлены доказательства того, что указанная сумма к моменту рассмотрения дела судом выплачена истцу.
Поэтому указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Кроме того, на основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим суд считает необходимым взыскать также с ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части требований в сумме № рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» в пользу Петровой С.Л. задолженность по заработной плате за период с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. в сумме № руб. № коп.
Взыскать с ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме № рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Новочеркасский горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 7 апреля 2011 года
Судья: