РЕШЕНИЕ Дело № 2-1003/2011
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи: Пикалова А.Н.,
при секретаре: Белолипецкой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Икенга А.М. к Садоводческому некоммерческому товариществу *** о признании права собственности на строения и права пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Икенга А.М. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании свидетельства на право бессрочного (постоянного) пользования у ее матери Р.П., находился в пользовании садовый участок *** по ***, площадью 600,0 кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе *** в городе Новочеркасске, на котором ею возведен сарай литер «К» и навес литер «Н». чч.мм.гг. мать истицы умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Икенга А.М. является наследницей 1 очереди. После смерти матери истица обратилась к нотариусу г.Новочеркасска с заявлением о принятии наследства и ей было выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладом. Однако свидетельство о праве на указанные строения на садовом участке истице выдано не было. Икенга А.М. фактически вступила во владение и пользование спорным наследственным имуществом, поскольку следит за сохранностью наследственного имущества, является членом садоводческого товарищества, оплачивает членские и иные платежи.
Просила суд признать за ней Икенга А.М., право собственности на сарай литер «К», навес литер «Н», расположенные на садовом участке *** по *** в садоводческом некоммерческом товариществе *** и признать за ней право пользования земельным участком *** по указанному адресу.
В судебное заседание Икенга А.М., представитель Садоводческого некоммерческого товарищества ***, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства по делу, не явились, представив заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ИФНС № 13 по г. Новочеркасску, привлеченный в качестве третьего лица, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель истицы Лебедева Г.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.
Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Икенга А.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно справке МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска *** от чч.мм.гг. (л.д.13), дачный участок, находящийся в г.Новочеркасске по адресу: *** числится за Р.П. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от чч.мм.гг. (л.д.26). Самовольных построек нет, имеется сарай – литер А, площадью 13,6 кв.м, навес литер «Н» -площадью 5,2 кв.м.
В соответствии с п. 2 ст. 169 ГК РФ, лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предназначен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения и другое недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.
Как видно из материалов дела Икенга А.М. является родной дочерью Р.П. что подтверждается свидетельством о рождении *** (л.д.29) и до вступления в брак имела фамилию Рогозная А.М. (л.д.28). Р.П., чч.мм.гг. рождения, умерла чч.мм.гг., о чем свидетельствует актовая запись о смерти *** (л.д.31).
Согласно ответу нотариуса г.Новочеркасска на запрос суда *** от чч.мм.гг. (л.д.50), после умершей чч.мм.гг. Р.П., заведено наследственное дело *** г. по месту нахождения наследственного имущества по заявлению о принятии наследства от чч.мм.гг. от дочери наследодателя – Икенга А.М., проживающей по адресу: ***. Наследственная масса заключается в: недополученной пенсии в сумме ....; вклада с причитающимися процентами и коменсационными начислениями, хранящихся в *** чч.мм.гг. на имя Икенга А.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру *** на сумму недополученной пенсии и вклад.
Из материалов дела следует, что истица фактически вступила во владение и пользование спорным имуществом, поскольку несет бремя по его содержанию, является членом садоводческого некоммерческого товарищества ***, оплачивает членские взносы и иные платежи ( л.д.14,15-24).
На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статья 271 ГК РФ определяет, при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.
Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает требования Икенга А.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Икенга А.М. о признании права собственности на строения и права пользования земельным участком удовлетворить.
Признать за Икенга А.М., право собственности на сарай литер «К», навес литер «Н», расположенные на садовом участке *** по *** в садоводческом некоммерческом товариществе ***.
Признать за Икенга А.М., право пользования земельным участком *** по *** в садоводческом некоммерческом товариществе ***
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2011 года.
Судья: А.Н.Пикалов