Дело № 2- 1170|11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе: судьи Варламовой Н.В.,
при секретаре Харичевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №13 по РО к Коломиец В.В. о взыскании транспортного налога,
установил:
Межрайонная ИФНС России № по РО обратилась в суд с иском к Коломиец В.В. о взыскании транспортного налога в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Коломиец В.В. имеет объекты налогообложения: <данные изъяты>.
В соответствии со ст.1 ОЗ РО и ст.357 НК РФ должник является плательщиком транспортного налога.
Согласно ст.ст. 361,362 НК РФ и ст.ст. 5,6 ОЗ РО должнику был исчислен транспортный налог и направлено уведомление от <дата>
№ за год 2009. По указанным уведомлениям Коломиец В.В. была уплачена сумма в размере <данные изъяты>. Однако, сумма транспортного налога в размере <данные изъяты> добровольно Коломиец В.В. в бюджет не уплачена. Коломиец В.В. выставлено требование об уплате транспортного налога и пени от <дата> №. Однако обязанность по уплате налога в установленный законом срок налогоплательщик не исполнил.
Ссылаясь на нормы ст. ст.ст. 45, 48 НК РФ Межрайонная ИФНС России №13 по Ростовской области просила взыскать с Коломиец В.В. задолженность по транспортному налогу в сумме : налогов в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Толокова Н.Ю., действующая по доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявлений о причинах неявки суду не представил.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ ).
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено в суде, Коломиец В.В. имеет объекты налогообложения: <данные изъяты>.
В соответствии со ст.1 Областного Закона РО от 18.09.2002 г. № 265-ЗС и ст.357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.
Согласно ст.ст. 361,362 НК РФ и ст.ст. 5,6 Областного Закона РО от 1№ 265-ЗС ответчику был исчислен транспортный налог и направлено уведомление №.
В соответствии с п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Срок уплаты транспортного налога установлен до <дата>.
Между тем, Коломиец В.В. не исполнил обязанность по уплате налога, что явилось основанием в порядке ст. 69, ст. 70 Налогового кодекса РФ для направления Межрайонной ИФНС России №13 по Ростовской области в адрес налогоплательщика требования об уплате налога № от <дата> с сообщением налогоплательщику Коломиец В.В. о наличии задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.
Межрайонной ИФНС России № 13 по РО был соблюден досудебный порядок и налоговое уведомление № на уплату налога было направлено ответчику заказным письмом с уведомлением. Однако, Коломиец В.В. в установленные для добровольного исполнения требований сроки - <дата>, соответственно, указанные суммы задолженности уплачены не были.
Как усматривается из материалов дела, ответчиком нарушены установленные законом сроки уплаты налога.
В соответствии со ст.75 НК истцом были исчислены пени в сумме <данные изъяты>.
С учетом изложенного, взысканию с Коломиец В.В. в пользу областного бюджета подлежит сумма транспортного налога в размере <данные изъяты> и в силу ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Коломиец В.В. в пользу областного бюджета сумму транспортного налога в размере в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Коломиец В.В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Ответчик может подать в Новочеркасский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Нсвочеркасский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.
Судья :
Полный текст заочного решения изготовлен 07.04.2011 года