Дело №2-281/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Евлампиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сенчищевой Н.В. к Закаблуковскому С.В. о признании права собственности на долю в квартире,
УСТАНОВИЛ:
Сенчищева Н.В. обратилось в суд с иском к Закаблуковскому С.В. о признании права собственности на долю в квартире, принудительном обмене (продажи) квартиры. В последующем в процессе судебного разбирательства представителем истицы по доверенности и ордеру – Мовсаевой Т.С. - исковые требования были уточнены. Согласно уточненным исковым требованиям, чч.мм.гг. между Закаблуковским С.В., чч.мм.гг. рождения, и Сенчищевой Н.В., чч.мм.гг. рождения, был заключен брак. В период брака, а именно чч.мм.гг., на основании договора купли – продажи квартиры *** Закаблуковским С.В. была приобретена в собственность квартира *** литер А, расположенная по адресу: ***. Так как вышеуказанная квартира была приобретена супругами – Закаблуковским С.В. и Сенчищевой Н.В. – во время брака, то она является их совместной собственностью. Кроме того, доли данных супругов в праве собственности на вышеуказанную квартиру являются равными. Несмотря на предложение Сенчищевой Н.В. в добровольном порядке выделить доли из права совместной собственностью на квартиру ***, расположенную по адресу: ***, литер А, соответствующих действий со стороны Закаблуковского С.В. не последовало. Просила суд признать за Сенчищевой Н.В. ? доли в праве собственности на квартиру ***, расположенную по адресу: ***, литер А.
Сенчищева Н.В., извещенная надлежащим образом и дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Представитель Сенчищевой Н.В. по доверенности и ордеру - Мовсаева Т.С. - на удовлетворении исковых требований настаивала.
Закаблуковский С.В., извещенный надлежащим образом о времени и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Согласно ответу *** от чч.мм.гг. ***, Закаблуковский С.В. содержится в *** (л.д.39). О наличии в производстве Новочеркасского городского суда настоящего гражданского дела ответчик уведомлен, против исковых требований возражает (л.д.45).
Изучив материалы дела, выслушав представителя Сенчищевой Н.В., суд считает исковые требования Сенчищевой Н,В. о признании права собственности на долю в квартире подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что чч.мм.гг. между Закаблуковским С.В,, чч.мм.гг. рождения, и Сенчищевой Н.В,, чч.мм.гг. рождения, был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от чч.мм.гг. серия *** (л.д.9).
В период брака, а именно чч.мм.гг., на основании договора купли – продажи квартиры *** Закаблуковским С.В. и Сенчищевой Н.В. была приобретена в собственность квартира *** литер А, расположенная по адресу: ***, что подтверждается справкой МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска от чч.мм.гг. *** (л.д.8). Указанная квартира зарегистрирована в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области на имя Закаблуковского С.В,, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от чч.мм.гг. *** (л.д.11).
Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Как следует из п.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии со ст. 254 Гражданского кодекса РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
П.1 ст. 39 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
С учетом того, что квартира ***, расположенная по адресу: ***, литер А, была приобретена супругами – Закаблуковским С.В. и Сенчищевой Н.В. – во время брака, то суд приходит к выводу, что вышеуказанная квартира является совместной собственностью истицы и ответчика. Кроме того, с учетом отсутствия брачного договора между супругами и иных соглашений о разделе совместно нажитого имущества, доли данных супругов в праве собственности на вышеуказанную квартиру являются равными.
Судом установлено, что истица в целях добровольного урегулирования спора, а именно раздела совместно нажитого имущества и выделе доли из права собственности, направляла в адрес ответчика соответствующее предложение (л.д.10-18). Как было пояснено представителем истицы в процессе судебного разбирательства, действий со стороны ответчика по добровольному разделу совместно нажитого в период брака имущества и выделе из него долей не последовало.
Суд также учитывает, что от ответчика не поступало мотивированных возражений на исковые требования Сенчищевой Н.В,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сенчищевой Н.В. к Закаблуковскому С.В. о признании права собственности на долю в квартире удовлетворить.
Признать за Сенчищевой Н.В,, чч.мм.гг. рождения, право собственности на ? долю в квартире ***, расположенной по адресу: ***, литер «А», общей площадью 63,4 кв.м., в том числе жилой 39,3 кв.м., исключив Закаблуковского С.В,, чч.мм.гг. рождения, из числа собственников на ? доли в праве собственности на квартиру ***, расположенную по адресу: ***, литер «А».
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2011г.
Судья: Е.Ю.Никитушкина