дело № 2-1122\11РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
18 апреля 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В. при секретаре Саакян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Т.А. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в *** о назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Бондаренко Т.А. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в ***, указав, что решением комиссии по назначению пенсии ГУ-УПФ РФ в *** от чч.мм.гг. (протокол N 17) ей было отказано в назначении пенсии, предусмотренной подп.2 п.1 ст.27 закона "О трудовых пенсиях в РФ" из-за отсутствия необходимой продолжительности специального стажа. ГУ-УПФ РФ в *** исключило из специального стажа период ее работы с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. медицинской сестрой отделения анестезиологии и реанимации областного легочно-хирургического санатория ***. Считает, что отказ в назначении пенсии является неправомерным, просит признать отказ в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязать ГУ УПФ РФ в *** включить в специальный стаж оспариваемый период времени и назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента обращения за назначением пенсии, то есть с чч.мм.гг.
В судебном заседании представитель истицы, действующая на основании доверенности и ордера адвокат Власова И.Ю., исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в *** Омельченко И.Б., действующая на основании доверенности, иск не признала в полном объеме, представив письменный отзыв.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Бондаренко Т.А. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 закона "О трудовых пенсиях в РФ" пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливается женщинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Списком *** (1991 г.) разделом ХХVI «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения» предусмотрены работники, непосредственно обслуживающие больных в туберкулезных и инфекционных учреждениях, отделениях, кабинетах: средний медперсонал и младший медперсонал.
Судом установлено, что истица на протяжении более 15 лет, с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. работала медицинской сестрой отделения анестезиологии и реанимации Областного легочно-хирургического санатория. чч.мм.гг. она достигла возраста 50 лет.
Решением комиссии в назначении досрочной трудовой пенсии Бондаренко Т.А. отказано из-за отсутствия необходимой продолжительности специального стажа. При этом в стаж не был включен период ее работы с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. медицинской сестрой отделения анестезиологии и реанимации Областного легочно-хирургического санатория, так как из записи в трудовой книжке нет возможности определить была ли она занята непосредственным обслуживанием больных туберкулезом полный рабочий день.
Суд полагает неправомерным невключение ответчиком в специальный стаж истицы оспариваемого периода по следующим основаниям. Из наименования областного легочно-хирургического санатория *** (ныне именуемого Специализированная туберкулезная больница»), явно следует его медицинский профиль: лечебная и иная деятельность по охране здоровья населения путем непосредственного обслуживания лиц, больных туберкулезом в силу специфики лечебного учреждения, в котором протекала работа истицы. Ее работа заключалась в участии в операциях на внутренних органах (легких) больных туберкулезом, послеоперационный уход за ними в период осуществления реанимационных мероприятий. Такая работа предполагает непосредственный контакт с туберкулезными больными в силу необходимости присутствия и участия медицинской сестры отделения анестезиологии и реанимации на операциях, в палатах реанимации и интенсивной терапии после операций.
Работодатель выдал истице соответствующую справку, подтверждающую льготный характер работы, в которой указаны все необходимые сведения, в том числе и свидетельствующие о ее постоянной и непосредственной занятости с туберкулезными больными. Справка имеется в материалах отказного пенсионного дела, однако, ответчик игнорирует ее по причине того, что первичные документы переданы в городской архив.
Не может быть принят во внимание довод ответчика об отсутствии в архивных документах информации о полной занятости истицы с туберкулезными больными. Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, достоверно подтверждают указанные обстоятельства журналы учета отработанного времени, однако, такие документы не подлежат сдаче в архив. Вместе с тем, в ходе проверки архивных документов, сведений, указывающих на непостоянную неполную занятость истицы с туберкулезными больными, ответчиком обнаружено не было. Таким образом, доказательств, опровергающих постоянную и непосредственную занятость истицы с туберкулезными больными, ответчик суду не представил, фактически возложив бремя доказывания на истицу, что нельзя признать обоснованным.
Поскольку должность истицы относится к среднему медицинскому персоналу, работа осуществлялась в Специализированной туберкулезной больнице, работодателем выдана справка, уточняющая особый характер работы, суд полагает доказанным факт занятости истицы как среднего медперсонала в период времени с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. непосредственным обслуживанием больных в туберкулезных и инфекционных учреждениях, отделениях, кабинетах.
С учетом вывода суда о том, что выше указанный период работы Бондаренко Т.А. подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ее специальный стаж составляет 15 лет 5 мес.24 дн., возраста 50 лет она достигла чч.мм.гг., в связи, с чем она имеет право на пенсию, а отказ ГУ УПФ РФ является незаконным.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бондаренко Т.А. удовлетворить.
Признать незаконным протокол комиссии ГУ -УПФ РФ в *** N 17 от чч.мм.гг. об отказе Бондаренко Т.А. в назначении пенсии, предусмотренной п.п.2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в *** назначить Бондаренко Т.А. досрочную трудовую пенсию, предусмотренную п.п.2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с чч.мм.гг. с момента обращения, включив в специальный стаж период ее работы с чч.мм.гг. по чч.мм.гг.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента вынесения в окончательной форме в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2011 года.
Судья: