Дело № 2-398/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новочеркасск 11 апреля 2011 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Пикалова А.Н., при секретаре Белолипецкой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к Российскому Союзу Автостраховщиков, Демьянову М.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам с иском о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующее.
чч.мм.гг. в *** в 17 ч. 30 мин. на *** водитель автомобиля *** Демьянов М.Б., согласно документам ГИБДД, нарушил п.9.10, п. 10.1 ПДД РФ, вследствие чего произошло ДТП. В результате был поврежден автомобиль ***, владелец – Т.Н.
Гражданская ответственность *** застрахована в страховой компании «Русский мир». Так как автомобиль *** застрахован ООО СК «Цюрих» страховой полис ДСТ *** от чч.мм.гг., ООО СК «Цюрих» произвел страховую выплату Т.Н. в размере .... рублей.
В связи с тем, что у ОАО Страховая компания «Русский мир» приказом *** от чч.мм.гг. ФССН была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности выданной страховой организации, она не может осуществлять выплаты по обязательствам, принятым на себя по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС.
Таким образом, сумма в размере .... рублей подлежат взысканию в пользу ООО СК «Цюрих» с Российского Союза автостраховщиков.
Кроме того, в силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ, ООО СК «Цюрих» вправе предъявить Демьянову М.Б. требования в размере выплаченной разницы между произведенной страховой выплатой и суммой, подлежащей взысканию с Российского Союза Автостраховщиков -.... рублей.
На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков сумму страхового возмещения в размере .... рублей, расходы по оплате госпошлины – .... рублей, с Демьянова М.Б. в размере .... рублей, госпошлину – .... рублей.
В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, на иске настаивает.
Представитель Российского Союза Автосраховщиков извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик Демьянов М.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Суд, в силу ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тыс. рублей.
Из ст. 14 вышеуказанного закона следует, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Так судом установлено, что чч.мм.гг. в *** в 17 ч. 30 мин. на *** водитель автомобиля *** Демьянов М.Б. согласно документам ГИБДД нарушил п.9.10, п. 10.1 ПДД РФ, вследствие чего произошло ДТП (л.д. 11-13). В результате был поврежден автомобиль ***, владелец –Т.Н.
На момент ДТП гражданская ответственность страхователя Т.Н. была застрахована в филиале ООО СК «Цюрих. Ритейл» в г. Ростове-на-Дону, страховой полис ДСТ *** от чч.мм.гг. произвел страховую выплату Т.Н. в сумме .... рублей.
В связи с тем, что у ОАО «Страховая компания «Русский Мир» приказом *** от чч.мм.гг. ФССН была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности выданной страховой организации, она не может осуществлять выплаты по обязательствам, принятым на себя по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС.
Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Таким образом, сумма в размере .... рублей подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, суд считает требования истца о компенсации ему расходов, связанных с оплатой им госпошлины при предъявлении иска в суд обоснованными. Поэтому с ответчиков в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО СК «Цюрих» сумму страхового возмещения в размере .... рублей, а также расходы по оплате госпошлины – .... рублей.
Взыскать с Демьянова М.Б. в пользу ООО СК «Цюрих» сумму страхового возмещения в размере .... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей.
На заочное решение может быть подано заявление в Новочеркасский городской суд в течении 7 дней со дня получения копии решения. Также решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ: А.Н. Пикалов