Дело №2-1071\11
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Клочковой Л.П., при секретаре Егоровой И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Новочеркасска в интересах Барило Л.А. к ОАО «Молочный завод « Новочеркасский» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Новочеркасска в интересах Барило Л.А. обратился в суд с иском к ОАО «Молочный завод « Новочеркасский» ссылаясь на то, что Барило Л.А. является работником ОАО «Молочный завод « Новочеркасский». В период с <дата> года по настоящее время ответчик не выплатил Барило Л.А. заработную плату в сумме 27142,27 рублей. Просил взыскать указанную сумму с ответчика.
В судебном заседании пом. Прокурора Горбатько И.А. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Барило Л.А. в суд не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена.
Представитель ответчика, в суд не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки, суду о причине неявки не сообщил.
Суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Выслушав пом. прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что Барило Л.А. работает у ответчика. За период с <дата> года по31 декабря 2010 года перед истцом у ответчика имеется задолженность по выплате заработной платы в сумме 27142,27 рублей\л.д.7\.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком суду не представлены возражения по иску и доказательства в их подтверждение, в связи с чем, суд основывает решение на пояснениях истца, поскольку на ответчике-работодателе, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать отсутствие задолженности перед работником по заработной плате.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения работника.
Поскольку с истцом не выплачена заработная плата в сроки, установленные законом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать также с ответчика государственную пошлину в сумме 1014,26 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Молочный завод « Новочеркасский» в пользу Барило Л.А. задолженность по заработной плате за период с <дата> года по 31 декабря 2010 года в размере 27142\двадцать семь тысяч сто сорок два\ рубля 27 копеек.
Взыскать с ОАО «Молочный завод « Новочеркасский в доход государства государственную пошлину в размере 1014,26 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Клочкова Л.П.
Мотивированное решение составлено 11 апреля 2011 года. На момент опубликования не вступило в законную силу.