Дело №2-1066\11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Клочковой Л.П.при секретаре Егоровой И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Новочеркасска в интересах Грибельниковой Г.В. к ОАО «Молочный завод « Новочеркасский» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Новочеркасска в интересах Грибельниковой Г.В. обратился в суд с иском, указав, что Грибельникова Г.В. является работником ОАО «Молочный завод « Новочеркасский». В период с <дата> года по настоящее время ответчик не выплатил Грибельниковой Г.В. заработную плату в сумме 12855,09 рублей по состоянию на 31 декабря 2010 года. Просил взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.
В судебное заседании прокурор не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, суд определил дело рассмотреть в его отсутствие.
Грибельникова Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что в настоящее время она работает у ответчика, задолженность на 1 января 2011 год по заработной плате составила 12855,09 рублей.
Представитель ответчика, в суд не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки, суду о причине неявки не сообщил.
Выслушав Грибельникову Г.В., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что Грибельникова Г.В. является работником ОАО «Молочный завод « Новочеркасский, с <дата> по 1 января 2011 года перед истцом у ответчика имелась задолженность по выплате заработной платы в сумме 12855,09 рублей.
Данные обстоятельства судом установлены из пояснений истца, справки ОАО «Молочный завод « Новочеркасский».
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком суду не представлены возражения по иску и доказательства в их подтверждение, в связи с чем, суд основывает решение на пояснениях истца, поскольку на ответчике-работодателе, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать отсутствие задолженность перед работником по заработной плате.
Согласно статьям 136 и 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. При увольнении выплата всех сумм производится в день увольнения.
Поскольку у ответчика имеется задолженность по выплате заработной плате перед истцом, требования, заявленные прокурором являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать также с ответчика государственную пошлину в сумме 514,20 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Молочный завод « Новочеркасский» в пользу Грибельниковой Г. В. задолженность по заработной плате за период с <дата> по 31 декабря 2010 года в размере 12855\двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять\ рублей 09 копеек.
Взыскать с ОАО «Молочный завод « Новочеркасский в доход государства государственную пошлину в размере 514,20 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Клочкова Л.П.
Мотивированное решение составлено 11 апреля 2011 года. На момент опубликования не вступило в законную силу.