№ 2-1018/11РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
08 апреля 2011 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области, в составе председательствующего судьи Пикалова А.Н., при секретаре Белолипецкой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуприна В.И. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске о назначении досрочной трудовой пенсии,
установилЧуприна В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочеркасске, ссылаясь на то, что чч.мм.гг. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, предусмотренной п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», так как на протяжении более 12,5 лет работал во вредных условиях, и чч.мм.гг. он достиг возраста 55 лет.
Однако, ГУ УПФ РФ отказало Чуприна В.И. в назначении пенсии, ссылаясь на то, что периоды его работы с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. *** «***» и с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. в должности электросварщика в «***», не могут быть включены в специальный стаж по Списку №2, поскольку ответчик не смог установить, в какой должности он работал. Также не был включен в страховой и специальный стаж период с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., когда он работал в кооперативе *** «***» электросварщиком ручной электродуговой сварки, поскольку запись о работе вызвала у ответчика сомнения. Период работы с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. электросварщиком ручной электродуговой сварки *** исключен из страхового и специального стажа, так как запись об увольнении заверена не печатью, а штампом отдела кадров. Период работы с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. электросварщиком «***» вовсе не нашел своего отражения в протоколе ответчика, то есть в специальный стаж не включен, но причины не указаны.
С решением ГУ-УПФ РФ в г.Новочеркасске истец не согласен, просит признать отказ ГУ УПФ РФ в назначении ему пенсии незаконным и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с чч.мм.гг.., включив в специальный стаж периоды работы с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., включив в страховой и специальный стаж периоды работы с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., с чч.мм.гг. по чч.мм.гг.
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Власова И.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика Омельченко И.Б., действующая на основании доверенности, иск не признала в полном объеме, представив суду письменный отзыв.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает, что требования Чуприна В.И. подлежат частичному удовлетворению.
Согласно п.п.2 п.1 ст.27 закона "О трудовых пенсиях в РФ" " пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливается мужчинам - по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12,5 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
Списком № 2 (1956 г.) разделом XXХII «Общие профессии» предусмотрены электросварщики и их подручные.
Списком № 2 (1991 г.) разделом XXХIII «Общие профессии» предусмотрены электросварщики ручной сварки, газосварщики, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Списком №2 (1991 г.) разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» предусмотрены слесари, электромонтеры, электрослесари, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.
Списком №2 (1991 г.) разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены мастера строительных и монтажных работ, производители работ.
Судом установлено, что чч.мм.гг. истец обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Новочеркасске с заявлением о назначении пенсии, предусмотренной пп.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», чч.мм.гг. он достиг возраста 55 лет и его страховой стаж согласно оспариваемому протоколу составляет 25 лет 6 дней. Комиссия ГУ-УПФ РФ в г.Новочеркасске установила, что специальный стаж истца составляет 11 лет 5 мес. 5 дн.
Ответчик отказал Чуприна В.И. в назначении пенсии, исключив из специального стажа отдельные периоды его работы.
При этом, применительно к периодам с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., когда согласно трудовой книжке истец работал *** «***» и с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., соответственно электросварщиком «***» ответчик отказал в их включении в специальный стаж по той причине, что невозможно установить, в какой должности Чуприна В.И. работал. В качестве основания для сомнений ответчик ссылается на несоответствие наименования занимаемых истцом должностей сведениям из лицевых счетов. Суд считает такой довод неубедительным, поскольку основным документом для назначения досрочной трудовой пенсии является трудовая книжка. В ней имеются записи за *** от чч.мм.гг. о приеме на работу мастером, за *** от чч.мм.гг. о переводе электросварщиком, за *** от чч.мм.гг. об увольнении. При этом в архивной справке *** от чч.мм.гг., на которую ссылается ответчик, указано, что уволен Чуприна В.И. с должности электросварщика. Вместе с тем, изменение трудовой функции работника относится к существенным изменениям условий труда, и если оно имеет место, то оформляется соответствующим приказом и отражается в трудовой книжке работника. Однако, в трудовой книжке истца и архивной справке отсутствуют сведения о его работе в качестве бетонщика либо арматурщика. Таким образом, доказательств выполнения истцом иной работы, кроме как мастером и электросварщиком, ответчиком предоставлено не было, в связи с чем, его решение в этой части является необоснованным, а периоды работы истца с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. подлежащими включению в специальный стаж.
Период работы истца с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. в кооперативе *** электросварщиком ручной электродуговой сварки не был включен ответчиком ни в страховой, ни в специальный стаж, поскольку «подлинность записи вызывает сомнения». При этом ответчиком не представлено суду никаких доказательств, опровергающих факт работы в указанный период времени. Акт проверки на данный период времени также отсутствует. Фактически, ответчик возложил бремя доказывания на истца, что суд не может признать допустимым при реализации конституционного права гражданина на социальное обеспечение в виде пенсии по возрасту. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К.Г. и С.В., работавшие вместе с истцом в кооперативе *** в тот же период времени, пояснили, что Чуприна В.И. в данном кооперативе работал в должности электросварщика ручной электродуговой сварки. Кооператив являлся подрядной организацией ***, его работники занимались возведением и укреплением каркасов зданий и сооружений, в том числе и с применением сварочных работ. Кооператив прекратил свое существование в 90-х годах, при этом его руководство не сдало документы в архив, поэтому взять какие-либо подтверждающие работу справки не представляется возможным. У суда нет сомнений в правдивости показаний свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отказ от дачи показаний, в связи с чем следует считать подлежащим включению в страховой стаж Чуприна В.И. период его работы с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. в кооперативе *** электросварщиком ручной электродуговой сварки. А поскольку Списком № 2 (1991 г.) разделом XXХIII «Общие профессии» предусмотрены электросварщики ручной сварки, газосварщики, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, то данный период подлежит включению и в специальный стаж истца частично, поскольку свидетель С.В. подтвердил выполнение истцом работы только в качестве электросварщика ручной сварки, а свидетель К.Г. в судебном заседании пояснил, что Чуприна В.И. привлекался и к иным работам, в качестве арматурщика, каменщика и т.д.
Исключен из страхового и специального стажа истца и период его работы с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. электросварщиком ручной электродуговой сварки *** так как запись об увольнении заверена не печатью, а штампом отдела кадров. При этом доказательств, опровергающих факт работы в указанный период времени у данного работодателя ответчиком не представлено. Проверка документов в архиве ответчиком не проводилась. Вместе с тем, согласно представленной представителем ответчика в судебное заседание архивной справке *** от чч.мм.гг., он работал в *** с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. в качестве электросварщика ***. В связи с этим нельзя признать правомерным исключение данного периода работы из страхового и специального стажа истца. Однако, не могут быть включены в специальный стаж периоды отпусков без сохранения заработной платы по инициативе работника, имевшие место в указанный период работы: с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. Истец и его представитель в судебном заседании согласились с доводами представителя ответчика о невозможности включения указанных периодов отпуска без сохранения заработной платы по инициативе работника в специальный стаж.
Необоснованно не указан ответчиком в оспариваемом протоколе в качестве не подлежащего включению в специальный стаж период работы истца с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. электросварщиком «***». Как следует из записи *** в трудовой книжке истца и архивной справки *** от чч.мм.гг., Чуприна В.И. работал с чч.мм.гг. электросварщиком в «***». Кроме того, частично, с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. период работы здесь же и в этой же должности засчитан ответчиком в специальный стаж истца. Доказательств выполнения истцом иной работы, кроме как электросварщиком, ответчиком предоставлено не было, в связи с чем его решение в этой части нельзя признать законным.
При изложенных обстоятельствах продолжительность оспоренных периодов, подлежащих включению в специальный стаж совместно с включенными ответчиком периодами составляет более необходимых 12 лет 6 мес., а Чуприна В.И. имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» с чч.мм.гг., т.е. с момента достижения истцом возраста 55 лет.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Исковые требования Чуприна В.И. удовлетворить частично.
Признать незаконным протокол комиссии ГУ-УПФ РФ в г.Новочеркасске *** от чч.мм.гг. об отказе в назначении Чуприна В.И. пенсии.
Обязать ГУ-УПФ РФ в г.Новочеркасске назначить Чуприна В.И. досрочную трудовую пенсию по старости, предусмотренную пп.2 п.1 ст.27 закона "О трудовых пенсиях в РФ" с чч.мм.гг., включив в специальный стаж периоды работы с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., включив в страховой стаж периоды работы с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., с чч.мм.гг. по чч.мм.гг.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2011 года.
Судья: А.Н. Пикалов