Дело № 2- 1414\111
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Клочковой Л.П., при секретаре Егоровой И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Новочеркасска в интересах Зацепина С.А. к ОАО «НовочеркасскЮжстальконструкция"о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с иском в интересах Зацепина С.А. к ОАО «НовочеркасскЮжстальконструкция» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что ответчик не произвел полный расчет при увольнении с Зацепиным С.А.Просил взыскать сумму задолженности 9349,35 рублей.
В судебном заседании пом. Прокурора Горбатько И.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Зацепин С.А. в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил. Представитель ответчика в суд не явился, о рассмотрения дела был извещен, о чем имеется уведомление, о причине неявки суду не сообщил. Суд определил дело рассмотреть в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что Зацепин С.А. состоял в трудовых отношениях с ответчиком.
Согласно справке ОАО» « ЮСК» Зацепин С.А. уволен приказ от <дата>, задолженность перед ним составляет 9349,35 рублей.
В соответствии со статьей 21 Трудового Кодекса работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а работодатель обязан в соответствии со статьей 22 ТК РФ выплачивать в полном размере заработную плату.
Согласно статье 136 и 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. При увольнении выплата всех сумм производится в день увольнения.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В данном случае на ответчике лежала обязанность доказать отсутствие задолженности перед истцом.
Ответчик возражений против иска, а также доказательства в опровержение представленных истцами документов не представил.
В связи с чем, требования истцов о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать также с ответчика государственную пошлину в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Новочеркасск-Южстальконструкция» в пользу Зацепина С.А. задолженность по заработной плате в сумме 9349\девять тысяч триста сорок девять\ рублей 35 копеек.
Взыскать с ОАО «Новочеркасск-Южстальконструкция» госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Клочкова Л.П.
Мотивированное решение составлено 14 апреля 2011 года. На момент опубликования не вступило в законную силу.