№ 2-1082/2011 по иску прокурора в интересах Ельчанинова А.А.



Дело № 2-1082/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 апреля 2011 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Политко Ф.В., при секретаре Саакян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора *** в интересах Ельчанинова А.А. к ООО «Молочный завод «Новочеркасский» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор *** обратился в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований, указав, что по обращению Ельчанинова А.А. прокуратурой *** была проведена проверка, в ходе которой установлено, что Ельчанинов А.А. является работником ОАО «Молочный завод «Новочеркасский». С сентября 2010 года по настоящее время ответчик не выплатил данному работнику заработную плату в размере 35803,46 руб.

В нарушение названных требований закона, выплата причитающихся Ельчанинову А.А. денежных сумм ответчиком не производится и размер задолженности по состоянию на ЧЧ.ММ.ГГ. составил 35803,46 руб. Кроме того, невыплата работнику заработной платы приводит к невозможности Ельчанинову А.А. осуществлять покупку необходимых товаров, оплачивать коммунальные услуги, что ущемляет его права. Расчет задолженности произведен прокурором города по состоянию на ЧЧ.ММ.ГГ. на основании представленного ответчиком свода по подразделениям.

Просил взыскать с ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» в пользу Ельчанинова А.А. задолженность по заработной плате в сумме 35803,46 руб.

В судебном заседании помощник прокурора *** Горбатько И.А. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Ельчанинова Е.Г., действующая на основании доверенности, требования заявления поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Молочный завод «Новочеркасский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о дне слушания дела извещен, в связи с чем суд считает возможным постановить решение в отсутствие не явившихся лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав помощника прокурора ***, представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования прокурора *** подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Ельчанинов А.А. являлся работником ОАО «Молочный завод «Новочеркасский», но приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), прекращено действие трудового договора в связи с увольнением Ельчанинова А.А. от ЧЧ.ММ.ГГ. по собственному желанию (л.д. 8).

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Однако, из представленной ведомости начисления заработной платы ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» следует, что с октября 2010 года по настоящее время ответчик не выплатил данному работнику заработную плату (л.д. 9-10).

В материалы дела предоставлена справка ОАО «Молочный завод «Новочеркасский», согласно которой задолженность по заработной плате на ЧЧ.ММ.ГГ. составляет 51182,36 рублей.

Согласно информации ОАО «Молочный завод «Новочеркасский», заработная плата за январь и февраль текущего года не начислялась, соответствующие ведомости не формировались в виду отсутствия электроэнергии на предприятии, что подтверждается ведомостью начисления заработной платы (л.д. 9-10).

Статьёй 37 Конституции РФ гарантировано, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.ст. 136 и 140 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. При увольнении платы всех сумм производятся в день увольнения.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает требование Прокурора *** обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора *** в интересах Ельчанинова А.А. к ООО «Молочный завод «Новочеркасский» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» в пользу Ельчанинова А.А. задолженность по заработной плате в сумме 35803 рубля 46 копеек (тридцать пять тысяч восемьсот три рубля сорок шесть копеек).

Взыскать с ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1274 (одной тысячи двести семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2011 года.

Судья: