Дело№ 2-1466/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе: судьи Варламовой Н.В.,
при секретаре Харичевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасьева М.С. к Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Тарасьев М.С. обратился в суд с иском к Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то,
решением Новочеркасского городского суда от 31.03.2010г. за ним и С.В.И. признано право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на квартиру <адрес> общей полезной площадью 46,4 кв.м., решение вступило в законную силу 13.04.2010г.. С.В.И. умер <дата>, не успев зарегистрировать свое право собственности на долю указанной квартиры.
Согласно завещанию С.В.И. от <дата> наследником всего имущества С.В.И. является истец.
В установленный законом срок истец обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии и о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на то, что С.В.И. при жизни не успел зарегистрировать свое право собственности на долю квартиры в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, предложив обратиться в суд.
Со ссылкой на ст. ст. 1111,1152 ГК РФ истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти С.В.И. на одну вторую долю квартиры <адрес> в г. Новочеркасске Ростовской области, общей полезной площадью 46,4 кв.м., исключив из числа собственников данной квартиры Администрацию г.Новочеркасска и С.В.И..
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть иск в его отсутствие. С учетом мнения его представителя, суд полагает возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель Тарасьева М.С. Луференко Н.А., действующая по доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала.
В судебное заседание представитель Администрации города Новочеркасска, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации города.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие представителя Администрации г.Новочеркасска.
Выслушав представителя истца Луференко Н.А., действующую по доверенности, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Тарасьева М.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ) установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судебные решения являются одним из оснований возникновения и регистрации гражданских прав, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (п.п. 1, 2 ст. 8 ГК РФ, п. 1 ст. 17 Закона о Государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним).
В ч. 1 ст. 551 ГК РФ предусмотрена регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество в ЕГРП.
Ч. 3 ст. 551 ГК РФ закреплено, что случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.
В данном случае С.В.И. по объективным, не зависящим от него причинам не имеет возможности совершить регистрацию перехода права собственности на присужденную ему 1/2 долю спорной квартиры.
Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (в данном случае - решение суда).
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что согласно справке МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска № 1655 от 19.02.2010 года, квартира <адрес> в г.Новочеркасске принадлежит Администрации г.Новочеркасска Ростовской области (л.д.6-7).
Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 31.03.2010г.,вступивщим в законную силу, признано за С.В.И., Тарасьевым М.С. право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на квартиру <адрес>, общей полезной площадью 46,4 кв.м., исключена из числа собственников Администрация г.Новочеркасска (л.д.6).
С.В.И. умер <дата> (л.д.9), не успев зарегистрировать свое право собственности на долю указанной квартиры.
Согласно нотариально удостоверенному завещанию С.В.И. от <дата> наследником его имущества является истец Тарасьев М.С.(л.д.10).
После смерти С.В.И. истец Тарасьев М.С. является его наследником в соответствии с завещанием. После смерти С.В.И. истец фактически принял наследство в виде 1/2 доли спорной квартиры.
В установленный законом срок Тарасьев М.С. после смерти С.В.И. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в виде ? доли в квартире <адрес> в г. Новочеркасске.
Согласно справке нотариуса Меншиковой В.А., ею заведено наследственное дело № о наследовании имущества С.В.И.., умершего <дата>, <дата> с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился Тарасьев М.С., иных наследников нет, согласно завещанию С.В.И. все имущество завещано Тарасьеву М.С., свидетельство о праве на наследство не выдано.
Поскольку истец Тарасьев М.С., за которым решением Новочеркасского горсуда от 31.03.2010 года было признано право собственности на ? долю в квартире <адрес> в г. Новочеркасске, являющийся наследником в соответствии с завещанием, фактически принял наследство в виде ? доли в квартире <адрес> в г. Новочеркасске, открывшееся после смерти С.В.И. за ним должно быть признано право собственности на квартиру <адрес> в г. Новочеркасске, а С.В.И. и Администрация г.Новочеркасска должны быть исключены из числа собственников.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать в порядке наследования за Тарасьевым М.С. право собственности на квартиру <адрес> в г. Новочеркасске Ростовской области, общей полезной площадью 46,4 кв.м., исключив из числа собственников указанной квартиры С.В.И. и Администрацию г.Новочеркасска Ростовской области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.
Судья
Полный текст решения изготовлен 21.04.2011 года.