Дело № 2-1461/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи Калашниковой Н.М.,
при секретаре Щербак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галумян А.З. к Бабаян К.Ю. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Галумян А.З. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Бабаян К.Ю., в котором указал, что <дата> он дал в долг ответчику <данные изъяты>, о чем между ними был составлен договор займа от <дата>, который удостоверен нотариусом г.Новочеркасска Е.М.Г. в реестре №. Денежные средства в сумме <данные изъяты> ответчик должен был вернуть до <дата>. Пользование заемными средствами по условиям договора в период с <дата> по <дата> для заемщика было беспроцентным, о чем указано в п.1 договора займа. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул. Галумян А.З. заключил соглашение с коллекторским агентством, которое направило ответчику претензию от <дата>. Ответчик на претензию не ответил., денежные средства не вернул. Просил суд взыскать с Бабаян К.Ю. <данные изъяты> и судебные расходы в размере государственной пошлины <данные изъяты>.
Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился.
В судебном заседании представитель Галумян А.З. – Деревянчук А.Г., действующий на основании доверенности (л.д. 7) на иске настаивал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, изложенные в исковом заявлении доводы поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.
Суд, с учетом мнения участников процесса, в силу ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Как установлено ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между Бабаян К.Ю. и Галумян А.З. заключен договор займа от <дата>, удостоверенный нотариусом г.Новочеркасска Е.М.Г., в соответствии с которым Бабаян К.Ю. занял, а Галумян А.З. дал в долг <данные изъяты> со сроком выплаты долга до <дата> без начисления процентов (л.д.5). Согласно п. 4 данного договора передача заемщику суммы денег размере <данные изъяты> произведена до подписания договора.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, в предусмотренный договором срок денежные средства по договору займа Бабаян К.Ю. возвращены не были.
Кроме того, в материалах дела имеется претензионное письмо ООО «К» № от <дата>, направленное в адрес Бабаян К.Ю., по вопросу погашения задолженности ответчика перед Галумян А.З. Однако на данное письмо Бабаян К.Ю. не ответил, денежные средства не вернул.
При данных обстоятельствах суд признает исковые требования Галумян А.З. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а именно с Бабаян К.Ю. в пользу Галумян А.З. следует взыскать задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с Бабаян К.Ю. в пользу Галумян А.З. судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Бабаян К.Ю. в пользу Галумян А.З. задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья: Н.М. Калашникова