№ 2-633/2011 по иску Степшиной Н.А.

Дело № 2-633/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» апреля 2011 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Никитушкина Е.Ю., при секретаре Евлампиевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степшиной Н.А. к ООО «Титан» о защите прав потребителей при выполнении работ, оказании услуг,

Установил:

Степшина Н.А. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что чч.мм.гг. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, на строительство жилого дома. По условиям договора: п. 1.1. ответчик принимает на себя обязательство выполнить строительство жилого дома согласно сметы и заданию истца; п. 1.2. работы выполняются из материалов ответчика; п. 2.2. ответчик обязуется произвести работы в срок с чч.мм.гг. по чч.мм.гг.; п. 3.1. истец оплачивает ответчику аванс в сумме ..... рублей. Согласно приложения № 1 к договору подряда от чч.мм.гг. – сметный расчет – общая стоимость работ по договору составляет ..... рублей. Истец, выполнила все свои обязательства по договору. Предоставила ответчику земельный участок с садовым домиком и металлическим забором, по адресу: ***. Произвела оплату чч.мм.гг. в размере ..... рублей. Ответчик нарушил условия договора подряда. Работы по договору выполнил частично, а именно: демонтировал домик, находящийся на земельном участке и металлический забор, ограждающий земельный участок, вывез перечисленное имущество, построил фундамент, согласно акта о приемке выполненных работ от чч.мм.гг. всего на сумму ..... рублей. Срок исполнения договора подряда наступил чч.мм.гг. Ответчик, в словесной форме пояснил истице, что не выполнил условия договора подряда из-за отсутствия денежных средств. На какие цели были израсходованы ответчиком денежные средства истца, ответчик пояснить не смог. Для выполнения работ ответчик потребовал от истицы произвести дополнительную оплату в размере ..... рублей. Истец надеясь, что ответчик действительно выполнит обязательства по договору, чч.мм.гг. произвела оплату ответчику в размере ..... рублей.

С действиями ответчика Степшина Н.А. не согласна и считает, что ответчик нарушил её права, предусмотренные ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей". Ответчик не выполнил условия договора подряда до чч.мм.гг. Ответчик обязан был выполнить все работы по строительству жилого дома, но выполнил только работы по устройству фундамента на общую сумму ..... рублей.

Истец просила суд взыскать с ответчика ..... рубля разницу между произведенной оплатой по договору и выполненными работами, пеню в размере ..... рублей, компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, судебные расходы, в том числе оплату услуг представителя в размере ..... рублей.

В ходе слушания дела истец уточнила свои требования и к перечисленным требованиям добавила, взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы присужденной судом и оплату почтовых услуг по извещению ответчика в размере .....

В судебном заседании представитель истца – адвокат Жолдасов С.С., действующий на основании доверенности (л.д. 19) и ордера (л.д. 26), исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, согласно тексту искового заявления и уточнениям.

Ответчик просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Кириченко П.Н., который непосредственно выполнял работы на спорном объекте – субподрядчик.

Суд данное ходатайство удовлетворил и привлек Кириченко П.Н. в качестве 3-го лица.

Ответчик в судебное заседание не явился. При разрешении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает, что ответчик неоднократно извещался телеграммами по месту регистрации юридического лица (согласно договора л.д. 5) однако в судебные заседание не являлся. Судом предприняты все возможные меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Третье лицо Кириченко П.Н. в судебное заседание явился. Кириченко П.Н. пояснил следующее, что ООО «Титан» действительно заключило с ним договор на выполнение строительных работ по строительству жилого дома по адресу: ***. Часть работ, которые перечислены в акте о приемке выполненных работ он выполнил. ООО «Титан» с ним за выполненный им объем работ не расплатился и поэтому он прекратил дальнейшее строительство жилого дома.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что чч.мм.гг. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, на строительство жилого дома. По условиям договора подряда (л.д. 5-6): п. 1.1. ответчик принимает на себя обязательство выполнить строительство жилого дома согласно сметы и заданию истца; п. 1.2. работы выполняются из материалов ответчика; п. 2.2. ответчик обязуется произвести работы в срок с чч.мм.гг. по чч.мм.гг.; п. 3.1. истец оплачивает ответчику аванс в сумме ..... рублей. Согласно приложения № 1 (л.д. 7) к договору подряда от чч.мм.гг. – сметный расчет – общая стоимость работ по договору составляет ..... рублей.

Истец, выполнила все свои обязательства по договору. Предоставила ответчику земельный участок с садовым домиком и металлическим забором, по адресу: ***. Произвела оплату чч.мм.гг. в размере ..... рублей, по квитанции (л.д.16). Произвела чч.мм.гг. по требованию ответчика дополнительную оплату в размере ..... рублей, по квитанции (л.д. 17).

Ответчик нарушил условия договора подряда. Работы по договору выполнены, частично: демонтировал домик, находящийся на земельном участке и металлический забор, ограждающий земельный участок, вывез перечисленное имущество, построил фундамент. чч.мм.гг. между истцом и ответчиком был подписан акт о приемке выполненных работ (л.д. 20-21) строительства жилого дома по адресу: *** на сумму ..... рублей. Срок исполнения договора подряда наступил чч.мм.гг. Ответчик, не выполнил условия договора подряда.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» - продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» - исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» - если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. П. 5 этой же статьи, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил услугу на сумму ..... рубля.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил свои обязанности в соответствии с условиями договора подряда от чч.мм.гг..

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» 1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 2. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. 5. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пункт 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» определяет, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, суд пришел к выводку о том, что ответчик не выполнил свои обязанности по договору подряда, выполнил только часть работ по строительству жилого дома перечисленные в акте о приемке выполненных работ от чч.мм.гг. всего на сумму ..... рублей.

Указанное обстоятельство предоставляет истцу право потребовать возврата уплаченных денежных средств за вычетом стоимости выполненной работы в размере ..... рублей.

.....

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворению исковых требований связанных с взысканием уплаченных денежных средств в сумме ..... рубля.

Просрочка исполнения сроков строительства жилого дома по договору подряда с чч.мм.гг. на день обращения в суд чч.мм.гг. составляет 45 день, в связи с чем неустойка составляет 135% от цены договора.

С учетом положения пункт 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» неустойка в денежном эквиваленте составит ..... рубля.

В силу статьи 15 того же Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации суд учитывает, степень важности заказанных истцом услуг, и с учетом степени разумности и справедливости суд полагает определить указанную компенсацию в размере ..... рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию стоимость почтовых услуг по извещению ответчика в размере ......

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать расходы на услуги представителя в сумме ..... рублей с учетом сложности дела и количества судебных заседаний.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, таким образом в доход государства необходимо взыскать штраф в размере ..... рублей.

Поскольку истица при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 95 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ООО «Титан» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме .....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Степшиной Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ООО «Титан» в пользу Степшиной Н.А. ..... - сумму уплаченную по договору строительного подряда за вычетом стоимости выполненной работы; ..... - неустойку; ..... - расходы связанные с оплатой почтовых услуг по извещению ответчика; ..... - расходы на оплату услуг представителя; ..... - компенсацию морального вреда, а всего взыскав .....

Взыскать с ответчика ООО «Титан» в доход государства штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу Степшиной Н.А. – в сумме .....

Взыскать с ООО «Титан» в доход государства госпошлину в сумме ......

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2011 года

Судья Никитушкина Е.Ю.