Дело№2-625/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Кондратьевой Ю.А.,
при секретаре Куртевой Т.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Лебедевой Г.Б. о взыскании долга по кредитному договору по встречному иску Лебедевой Г.Б. к ООО «РУСФИНАНС БАНК» о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительной сделки, возмещении морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Лебедевой Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> ответчица обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении займа в сумме <данные изъяты> рублей. ООО «РУСФИНАНС БАНК», расценив данное заявление как оферту, акцептовало его путем перевода суммы займа на банковский счет на имя ответчика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет ответчицы. Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №ххххххххххх ( состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита, Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, графика платежей клиента) ответчица обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п. 3.2 Общих условий предоставления кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщику.
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа в соответствии с п. 3.4 Общих условий, начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.
Ответчица ненадлежащим образом выполняла свои обязательства. На момент обращения в суд сумма задолженности составляет 59529 рублей 15 копеек. Из них текущий долг по кредиту – 26029,99 рубля, срочные проценты на сумму текущего долга – 2314,16 рублей, просроченный кредит – 22280,59 рубля, просроченные проценты – 6069,41 копеек, штраф за просрочку – 2835 рублей.
Ответчица предъявила встречный иск, в котором просила признать недействительным условия кредитной сделки об уплате процентов, комиссии и страховых выплат, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав ООО «РУСФИНАНСБАНК» возвратить Лебедевой Г.Б. неосновательно удержанные денежные средства, считать недействительной кредитную сделку с момента ее совершения и взыскать с ООО «РУСФИНАНСБАНК» в возмещение морального вреда 5000 рублей. ( л.д. 45-49)
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица также в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, <дата> ответчица обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении займа в сумме <данные изъяты> рублей для использования его в целях приобретения товара – пылесоса <данные изъяты> путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в банке на ее имя с дальнейшим перечислением суммы кредита в соответствии с целевым назначением ООО «<данные изъяты>».
Подписывая данное заявление, ответчица согласилась с общими условиями кредитования, применяемыми в ООО «РУСФИНАНС БАНК», о чем расписалась.
<дата> сумма денежных средств <данные изъяты> рублей была перечислена ООО «РУСФИНАНСБАНК» на счет ООО «<данные изъяты>» на финансирование в оплату купленного в кредит товара. ( л.д. 14,15).
В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат 15 числа каждого месяца равными платежами согласно графику платежей.
В том случае, если дата платежа согласно договору является выходным днем – дата платежа устанавливается на ближайший рабочий день перед датой платежа.
В соответствии с условиями кредитования кредит был предоставлен ответчице сроком до <дата> с уплатой процентов в размере 26,1948% годовых.
Согласно с графиком платежей ответчица должна была ежемесячно вносить по 4050 рублей, начиная с <дата> и по <дата> включительно. <дата> платеж должен был составить 4044,15 рублей ( л.д. 19)
Однако ответчица не выполняла данную обязанность.
В соответствии с движением по счету клиента, представленным истцом, ответчица неоднократно допустила просрочку платежа. С ноября 2009 года кредит вообще не погашается.
Согласно п. 3.4 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных в ст. 3.2.3 свыше пяти календарных дней заемщик выплачивает неустойку за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями кредитного договора ответчик должен ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора.
Согласно расчету истца задолженность по состоянию на момент обращения в суд составляет 59529 рублей 15 копеек. Из них текущий долг по кредиту – 26029,99 рубля, срочные проценты на сумму текущего долга – 2314,16 рублей, просроченный кредит – 22280,59 рубля, просроченные проценты – 6069,41 копеек, штраф за просрочку – 2835 рублей.
Поскольку ответчица ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, о чем свидетельствует наличие задолженности, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Встречные же исковые требования истицы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Лебедева Г.Б. просит признать недействительными условия кредитного договора об уплате процентов, комиссии и страховых выплат, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав ООО «РУСФИНАНСБАНК» возвратить неосновательно удержанные денежные средства, считать недействительной кредитную сделку в целом с момента ее совершения.
Однако как усматривается из заявления о предоставлении кредита, Общих условий обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, графика платежей кредитный договор не предусматривал взимание комиссии и страховых выплат.
Договором предусмотрено только взимание процентов за пользование кредитом в размере 26,1948% годовых и неустойки в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных в ст. 3.2.3 свыше пяти календарных дней в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договором займа предусмотрено взимание процентов за пользование кредитом. Ответчица согласилась с условиями договора о размере процентов.
Поэтому данное условие кредитного договора не может быть признано недействительным.
Также не является недействительным условие кредитного договора о взыскании неустойки.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.( ст. 330 ГК РФ)
Условие о размере неустойки согласовано в соответствии с условиями кредитного договора.
Условия кредитного договора о взимании процентов за пользование кредита и неустойки за нарушения ответчицей обязательств по договору прав ответчицы как потребителя не нарушают, а потому оснований для взыскания в ее пользу денежной компенсации морального вреда и уплаченных в погашение кредита сумм также нет.
Доказательств тому, что другими действиями банка Лебедевой Г.Б. причинен моральный вред, ею не представлено.
Поэтому в удовлетворении встречного иска Лебедевой Г.Б. следует отказать в полном объеме.
Лебедева Г.Б. не представила доказательств тому, что условия договора по уплате процентов и по погашению кредита ею исполнялись в соответствии с условиями договора согласно согласованному графику платежей.
Поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также с ответчицы в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должны взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 1985,87 рублей.
руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Лебедевой Г.Б. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 59529 рублей 15 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 1985 рублей 87 копеек, всего 61515( шестьдесят одна тысяча пятьсот пятнадцать ) рублей 02 копейки.
Лебедевой Г.Б. в удовлетворении встречного иска к ООО «РУСФИНАНС БАНК» о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительной сделки, возмещении морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Полный текст решения суда изготовлен 29 апреля 2011 года. На момент опубликования не вступило в законную силу.