Дело № 2-1558/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
28 апреля 2011 года Новочеркасский городской суд в составе:
судьи Кондратьевой Ю.А.
при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рассошенко Н.А., Цурупа А.Е. к администрации г. Новочеркасска, МИ ФНС по Ростовской области №13 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и определении долей в совместной собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры
УСТАНОВИЛ:
Рассошенко Н.А., Цурупа А.Е. обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и определении долей в совместной собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры, ссылаясь на то, что <дата> Р.Н.Е., М.В.П. и Рассошенко Н.А. на основании договора на передачу квартир(домов) в собственность граждан №ххх приобрели в совместную собственность квартиру <адрес>. В данном договоре были допущены описки при написании фамилии РассошенкоН.А., Р.Н.Е. Р.Н.Е. умерла <дата>. После ее смерти фактически приняли наследство <данные изъяты> Рассошенко Н.А. и <данные изъяты> М.В.П., проживавшие на день смерти с наследодателем. К наследницам перешло по 1/6 доле в праве собственности на квартиру. М.В.П. умерла <дата>. После ее смерти наследство приняли <данные изъяты> Рассошенко Н.А. по праву представления за <данные изъяты> Р.Н.Е. и <данные изъяты> Цурупа А.Е., проживавшие совместно с наследодателем. Просили признать за Рассошенко Н.А. на 5/12 долей в праве собственности на квартиру в порядке наследования после смерти Р.Н.Е. и М.В.П., а за Цурупа А.Е. – на ? долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования после смерти М.В.П.
В судебном заседании представитель истиц на иске настаивала, просила его удовлетворить. Доводы, изложенные в заявлении, подтвердила.
Представитель администрации города в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие МИ ФНС по Ростовской области №13, привлеченного к участию в деле в качестве соответчика.
Суд, выслушав представителя истиц, изучив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении и факта принятия наследства.
Как видно из договора на передачу и продажу квартир( домов) в собственность граждан №ххх от <дата> квартира передана в собственность Р.Н.Е., М.В.П., Расоошенко Н.А..
В соответствии с регистрационным удостоверением №ххх от <дата> квартира передана в собственность Р.Н.Е., Россошенко Н.А., М.В.П..
Фамилия же истицы и умершей Р.Н.Е. должны быть указаны как Рассошенко.
Из сравнения всех документов суд считает возможным сделать вывод о принадлежности Р.Н.Е. и Рассошенко Н.А. правоустанавливающих документов на квартиру <адрес>.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.
Наследниками по закону в первую очередь в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители умершего.
Также и согласно ст. ст. 532, 546 ГК РСФСР, действовавших на момент смерти Р.Н.Е., умершей <дата>, наследниками по закону в первую очередь являются дети, супруг и родители умершего, во вторую очередь – братья и сестры умершего, его дед и бабка. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит по праву совместной собственности Р.Н.Е., Рассошенко Н.А., М.В.П.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц в соответствии с ч.5 ст. 244 ГК РФ.
В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Поскольку договором на передачу и продажу квартир( домов) в собственность граждан от <дата> не установлено иное правило, суд считает необходимым при определении долей совладельцев квартиры исходить из равенства их долей и считает возможным определить доли совладельцев в праве совместной собственности на квартиру по 1/3 доле за каждым.
Р.Н.Е. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.
Рассошенко Н.А. приходится ей <данные изъяты>, а М.В.П. – <данные изъяты>.
Они проживали на день смерти Р.Н.Е. в спорной квартире и фактически вступили во владение наследственным имуществом, так как продолжали оплачивать коммунальные платежи по квартире, в том числе и за долю, принадлежащую умершей.
При данных обстоятельствах требования истиц об установлении факта принятия Рассошенко Н.А. и М.В.П. наследства после смерти Р.Н.Е. подлежат удовлетворению.
М.В.П. умерла <дата>.
После ее смерти в соответствии с сообщением нотариуса в наследство вступила <данные изъяты> Цурупа А.Е.
Рассошенко Н.А. приходится <данные изъяты> М.В.П. и претендует на причитающуюся ей долю ее матери Р.Н.Е. умершей ранее наследодателя. Она фактически приняла наследство, так как проживала после смерти М.В.П. в квартире и несла бремя по ее содержанию.
Цурупа А.Е., являющаяся соистицей по настоящему иску, не возражала против этого, о чем пояснила представитель истиц в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт принятия наследства истицами после смерти М.В.П.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности в случае смерти собственника переходит к его наследникам.
Поскольку суд установил факт принятия наследства после смерти Р.Н.Е. и М.В.П., то за Рассошенко Н.А. должно быть признано право собственности на 5/12 долей в праве собственности на квартиру <адрес>, а за Цурупа А.Е. – на ? долю в праве собственности на квартиру <адрес>, исключив при этом из числа собственников указанной квартиры Р.Н.Е., умершую <дата> и М.В.П., умершую <дата>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности Рассошенко Н.А., Р.Н.Е., умершей <дата> договора№ххх на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> и регистрационного удостоверения №ххх от <дата> на передачу в совместную собственность квартиры <адрес>.
Определить доли в праве совместной собственности на квартиру <адрес> по 1/3 доле за каждым из сособственников - за Рассошенко Н.А., Р.Н.Е., М.В.П..
Установить факт принятия наследства Рассошенко Н.А., М.В.П. после смерти Р.Н.Е., умершей <дата>.
Установить факт принятия наследства Рассошенко Н.А., Цурупа А.Е. после смерти М.В.П., умершей <дата>.
Признать за Рассошенко Н.А. право собственности на5/12 долей в праве собственности на квартиру <адрес>, исключив из числа собственников указанных долей квартиры Р.Н.Е., умершую <дата> и М.В.П., умершую <дата>.
Признать за Цурупа А.Е. право собственности на1/4 долю в праве собственности на квартиру <адрес>, исключив из числа собственников указанных долей квартиры Р.Н.Е., умершую <дата> и М.В.П., умершую <дата>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новочеркасский горсуд.
Судья:
Полный текст решения суда изготовлен 3 мая 2011 года. На момент опубликования не вступило в законную силу.