Дело № 2-1509/11 Решение Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Политко Ф.В., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кваша Н.Н к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в ***, третьему лицу ОАО «Федеральная пассажирская компания пассажирское вагонное депо Ростов» о восстановлении нарушенных пенсионных прав,
УСТАНОВИЛ:Кваша Н.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав что, ЧЧ.ММ.ГГ. она обратилась в отделение Пенсионного фонда РФ в *** с заявлением об уточнении расчетного пенсионного капитала на ЧЧ.ММ.ГГ. по заработку за период работы с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. по справке о заработной плате за 2000-2001 год и доплаты с момента назначения пенсии (ЧЧ.ММ.ГГ.). Согласно решению комиссии, истице было отказано в оценке ее трудовых пенсионных прав в связи с отсутствием в выписке из Индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведений о стаже работы Кваша Н.Н. за период времени с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ.. При назначении истице пенсии по старости в пенсионный стаж не учтен период работы с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. в вагонном депо Ростов СКЖД. Согласно записи в трудовой книжке Кваша Н.Н. ЧЧ.ММ.ГГ. принята на должность проводника пассажирских вагонов 2 разряда по контракту. В трудовой книжке имеется запись о реорганизации: «На основании приказа начальника Северо-Кавказской железной дороги ***/Н от ЧЧ.ММ.ГГ., приказа начальника Дирекции по обслуживанию пассажиров «Севкавэкспресс» *** НДОП от ЧЧ.ММ.ГГ., филиал - «Вагонное депо Ростов» Дирекции по обслуживанию пассажиров «Севкавэкспресс» реорганизовано в структурное подразделение - Ростовскую дирекцию по обслуживанию пассажиров «Донэкспресс».
В соответствии с архивной справкой в период времени с января по декабрь 2000 года истице производились начисления по заработной плате в соответствии с лицевым счетом по заработной плате рабочих и служащих Вагонное дело Ростова СКЖД за 2000. Постановлением Правительства РФ от ЧЧ.ММ.ГГ. *** ОАО «Российские железные дороги», согласно уставу ОАО «Российские железные дороги», Северо-Кавказская железная дорога является филиалом ОАО «РЖД».
Отказ ГУ УПФ в *** о зачете в трудовой стаж период работы с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. в вагонном депо Ростов СКЖД Кваша Н.Н. считает не законным и не обоснованным, нарушающее ее право на пенсионное обеспечение и вынесенное в противоречие с действующим законодательством.
Просила признать недействительным протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в части не включения в стаж работы с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. в вагонном депо Ростов СКЖД.
Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда в *** области пересчитать Кваша Н.Н. трудовую пенсию, с учетом включения в стаж работы с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. в вагонном депо Ростов СКЖД с момента назначения пенсии, то есть с ЧЧ.ММ.ГГ..
Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель УПФ России в *** Грубникова Е.Ф., действующая на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований просила отказать. Представила подробный письменный отзыв своих возражений.
Представитель ОАО «РЖД» М.А. в судебном заседании подтвердила, что Кваша Н.Н. с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. работала проводником пассажирского вагона вагонного депо Ростов Северо-Кавказской железной дороги. Полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, находит исковое заявление Кваша Н.Н. подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
ЧЧ.ММ.ГГ. Кваша Н.Н. обратилась к ответчику с заявлением об уточнении расчетного пенсионного капитала на ЧЧ.ММ.ГГ. по заработку за период работы с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. по справке о заработной плате за 2000-2001 год и доплаты с момента назначения пенсии (ЧЧ.ММ.ГГ.), предусмотренной ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ЧЧ.ММ.ГГ. № 173-ФЗ.
Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда в *** *** от ЧЧ.ММ.ГГ. в оценке пенсионных прав истцу было отказано, из-за отсутствия в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения о стаже и заработке за период с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. (л.д. 9-10).
Суд не может согласиться с выводами ответчика изложенными в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав, поскольку в соответствии со справкой о трудовой деятельности *** от ЧЧ.ММ.ГГ. Кваша Н.Н., ЧЧ.ММ.ГГ. года рождения, работала с ЧЧ.ММ.ГГ. по приказу *** от ЧЧ.ММ.ГГ. в Вагонном депо ст. Ростов Северо- Кавказской железной дороги. Уволена ЧЧ.ММ.ГГ. по приказу *** от ЧЧ.ММ.ГГ. (л.д. 11-12).
В соответствии с архивной справкой от ЧЧ.ММ.ГГ. о заработной плате в период времени с января по декабрь 2000 года истице производились начисления по заработной плате в соответствии с лицевым счетом по заработной плате рабочих и служащих Вагонное депо Ростова СКЖД за 2000 год (л.д. 13-19). Содержание вышеуказанной справки *** от ЧЧ.ММ.ГГ. и архивной справки от ЧЧ.ММ.ГГ. полностью соответствует требованиям, предъявляемым к документам, используемым при определении размера пенсии.
В соответствии со ст. 30.3 п. 1 п.п. 2 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.
Согласно положениям ст.20 закона «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. При этом заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.
Согласно п. 2 ст. 30 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на ЧЧ.ММ.ГГ. определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до ЧЧ.ММ.ГГ. в течение трудовой деятельности на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
Так как среднемесячный заработок Кваша Н.Н. за период с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. не был учтен ответчиком при установлении ей трудовой пенсии в связи с отсутствием исходной формы индивидуальных сведений о стаже и заработке застрахованного лица за 2000 год, а так же в связи с предоставлением дополнительных документов о заработной плате, перерасчет размера трудовой пенсии в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала производится с ЧЧ.ММ.ГГ. при обращении с указанными документами в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, по ЧЧ.ММ.ГГ. включительно (ч. 2 ст. 37 ФЗ от ЧЧ.ММ.ГГ. № 21-ФЗ).
Учитывая, что истицей в судебное заседание были предоставлены документы, подтверждающие среднемесячный заработок застрахованного лица за период с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ., а именно архивная справка от ЧЧ.ММ.ГГ., надлежит произвести перерасчет размера трудовой пенсии истицы в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного при оценке пенсионных прав застрахованных лиц и изменением суммы валоризации в соответствии со ст. 30.3 п. 1 п.п.2.
Таким образом, на основании изложенного, суд считает возможным исковые требования Кваша Н.Н. удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Исковые требования Кваша Н.Н удовлетворить.
Признать недействительным протокол заседания комиссии ГУ Управление Пенсионного фонда в *** ***.1 от ЧЧ.ММ.ГГ. по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе Кваша Н.Н в оценке пенсионных прав.
Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда в *** произвести оценку пенсионных прав Кваша Н.Н в соответствии с п. 2 ст. 30 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» и уточнить расчетный пенсионный капитал на ЧЧ.ММ.ГГ. с учетом заработка за период работы с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. проводником пассажирских вагонов в Ростовском вагонном депо СКЖД, и произвести перерасчет размера трудовой пенсии с ЧЧ.ММ.ГГ..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней с момента вынесения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2011 г.
Судья