Дело № 2-647\11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Клочковой Л.П., при секретаре Егоровой И., рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения сберегательного банка № 1799 к Калугарь Н.Д., Калугарь Д.Н., Калугарь Н.Н. о взыскании долга по кредитному договору
УСТАНОВИ Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> Сбербанк России в лице Новочеркасского отделения №1799 заключил кредитный договор №ххх/ххххх с гр. Калугарь Н.Д. о предоставлении заемщику кредитных средств в сумме <данные изъяты> рублей сроком по <дата> под 17% годовых на неотложные нужды. Указанный кредит был обеспечен договором поручительства с Калугарь Д.Н. и Калугарь Н.Н.. Банк выполнил свои обязательства. Калугарь Н.Д. не исполнила обязательства по своевременному погашению кредита и процентов, нарушила условия договора. Последнее погашение кредита было <дата> года. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и неустойку всего в размере 71404,80 рублей.
В уточненных исковых требованиях\л.д.49\ истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности 76090,81 рублей.
В судебном заседании представитель истца, извещенный о дне рассмотрения дела, не явился.
Ответчики Калугарь Н.Д., Калугарь Д.Н. в суд не явились, о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления.
Суд определил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Калугарь Н.Н пояснил, что у него возражений против иска не имеется.
Выслушав Калугарь Н.Н., изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что <дата> Сбербанк России в лице Новочекасского отделения №1799 заключил кредитный договор №ххх/ххххх с гр. Калугарь Н.Д. о предоставлении заемщику кредитных средств в сумме <данные изъяты> рублей сроком по <дата> под 17% годовых на неотложные нужды. Указанный кредит был обеспечен договорами поручительства с Калугарь Д.Н. и Калугарь Н.Н.
В соответствии с п.п. 41,4.3 Кредитного договора от <дата>. Калугарь Н.Д. должна ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Ответчик Калугарь Н.Д. условия кредитного договора не выполнила, по состоянию на <дата> просроченная задолженность составляет 76090,81 рубль\л.д.50\.
В соответствии с п.5.2.4. Кредитного договора от <дата> и ст. 309 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2.1 договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик и поручители отвечают перед Кредитором солидарно.
В связи с чем, исковые требования Банка суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Калугарь Н.Н. не имел возражений по иску, ответчики Калугарь Н.Д. и Калугарь Д.П. возражений против исковых требований не представили.
В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскивается в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, с каждого по 827,58 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения сберегательного банка № 1799 удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения сберегательного банка № 1799 с Калугарь Н.Д., Калугарь Д.Н., Калугарь Н.Н. солидарно, сумму задолженности по кредитному договору №ххх/ххххх от <дата> в размере 76090\семьдесят шесть тысяч девяноста \ рублей 81 копейка.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения сберегательного банка № 1799 с Калугарь Н.Д., Калугарь Д.Н., Калугарь Н.Н., с каждого, возврат госпошлины в сумме 827 рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Клочкова Л.П.
Мотивированное решение составлено 29 апреля 2011 года. На момент опубликования не вступило в законную силу. а