Гражданское дело № 2-1618\11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года
Новочеркасский городской суд в составе: судьи Клочковой Л. П., при секретаре Егоровой И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишиной Т.В. к ООО НПП «Церс Технолоджи» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Тишина Т.В.обратилась в суд с требованиями о взыскании задолженности по выплате заработной платы, указав, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком с <дата>, уволена <дата> по соглашению сторон. У ответчика имеется перед ей задолженность по выплате заработной платы за <дата>-<дата> год, расчет при увольнении с ней произведен. Просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, компенсацию за задержку выплаты заработной платы и компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.
В судебном заседании Тишина Т.В. уточнила требования, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 22777,58 рублей, согласно справке ответчика, и компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, пояснив, что невыплатой заработной платы ей причинены нравственные страдания, поскольку из-за отсутствия средств она вынуждена была ограничить себя и отца <данные изъяты> в питании, не имела возможности покупать необходимые для лечения отца лекарства.
Ответчик, извещенный о дне рассмотрения дела, в суд не явился. Суду представлен отзыв и документы, подтверждающие задолженность перед истцом по выплате заработной платы.
Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, уволен по соглашению сторон <дата>.
В соответствии со статьей 84.1 ТК РФ при прекращении трудового договора работодатель обязан выдать работнику в день увольнения (последний день работы) трудовую книжку и произвести с ним расчет.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На ответчике лежала обязанность доказать отсутствие задолженности перед истцом по выплате заработной платы.
Согласно представленному отзыву ответчика, задолженность перед истцом составила 22777,58 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно ст.ст. 237 ТК РФ, ст.1101 ГК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно ст. 1100 ГК РФ и содержания ст. 237 ТК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда -ответчика.
Поскольку расчет при увольнении не был выплачен истцу в установленный законом срок, заработная плата в полном размере не выплачивалась с января 2011 года, ему был причинен моральный вред, размер которого суд оценивает в размере 4000 рублей.
На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать также с ответчика государственную пошлину в сумме883,31 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО НПП» Церс технолоджи» в пользу Тишиной Т.В. задолженность по заработной плате 22777 рублей 58 копеек и компенсацию морального вреда 4 000 рублей, всего 26 777\ двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят семь\ рублей 58 копеек.
Взыскать с ООО НПП» Церс технолоджи» в доход государства госпошлину в сумме 883,31 рублей
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Новочеркасский горсуд течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Клочкова Л.П.
Мотивированное решение составлено 27 апреля 2011 года. На момент опубликования не вступило в законную силу.