ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Варламовой Н.В.,
при секретаре: Харичевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания» Новочеркасский электровозостроительный завод» (ООО «ПК «НЭВЗ») к Романовскому Д.А. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «ПК «НЭВЗ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Романовскому Д.А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что <дата> года между ООО «ПК «НЭВЗ» и Романовским Д.А. был заключён ученический договор на профессиональное обучение №, согласно которому Романовский Д.А. должен был обучаться профессии <данные изъяты> на протяжении четырех месяцев. В соответствии с пунктом 2.4 указанного выше договора по окончании обучения ученик обязан заключить трудовой договор с ООО «ПК «НЭВЗ» и проработать по этому договору в соответствии с полученной профессией три года.
<дата> Романовский Д.А. заключил трудовой договор № с ООО «ПК «НЭВЗ», однако, <дата> приказом № № от <дата> был уволен с предприятия на основании п.п. а пункта № статьи № Трудового кодекса Российской Федерации <данные изъяты>. Таким образом, за невыполнение обязательств по ученическому договору за Романовским Д.А. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., состоящая из затрат, понесённых ООО «ПК «НЭВЗ» в связи с его обучением. Истец просил суд взыскать с Романовского Д.А. в пользу ООО «ПК «НЭВЗ» задолженность в размере <данные изъяты>. и расходы по госпошлине.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Андронов А.В., поддержал требования искового заявления и настаивал на его удовлетворении.
Ответчик Романовский Д.А. в судебное заседание не явился, однако, был уведомлен надлежащим образом, заявления о причине неявки суду не представил.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ ).
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания» Новочеркасский электровозостроительный завод» (ООО «ПК «НЭВЗ») к Романовскому Д.А. о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания» Новочеркасский электровозостроительный завод» и Романовским Д.А. заключён ученический договор на профессиональное обучение №, согласно которому Романовский Д.А. должен был обучаться профессии <данные изъяты> на протяжении четырех месяцев (л.д.6). В силу п. 2.4 названного договора по окончании обучения ученик – Романовский Д.А. обязан заключить трудовой договор с ООО «ПК «НЭВЗ» и проработать по этому договору в соответствии с полученной профессией три года.
<дата> Романовский Д.А. заключил трудовой договор № с Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания» Новочеркасский электровозостроительный завод» (л.д.7).
Приказом № от <дата> Романовский Д.А. был уволен <данные изъяты> ТК РФ (л.д.9).
Таким образом, ответчик не выполнил условие договора (п.10 трудового договора № от <дата>) (л.д.7), в соответствии с которым он должен был проработать у истца не менее трех лет после обучения.
Согласно ст. 249 ТК РФ работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем при направлении его на обучение за счет средств работодателя, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении работника за счет средств работодателя.
Сумма понесенных истцом расходов на обучение ответчика отражена в расчете, представленным истцом, который никем не был оспорен и не признан недействительным, и составляет <данные изъяты> (л.д.8).
Взысканию с ответчика в пользу истца согласно ст.98 ГПК РФ подлежат также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Романовского Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания» Новочеркасский электровозостроительный завод» (ООО «ПК «НЭВЗ») задолженность в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Романовского Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания» Новочеркасский электровозостроительный завод» (ООО «ПК «НЭВЗ») расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей
Ответчик может подать в Новочеркасский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.
Судья :
Полный текст решения изготовлен 11.05.2011 г.