Дело № 2-1532/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Григорьева Д.Н., при секретаре Ковалевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице *** отделения Сберегательного банка *** к Никонову В.А., Карташовой Н.Н., Просолупову Е.Н., Никоновой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество, в лице *** отделения Сберегательного банка *** обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ЧЧ.ММ.ГГ. Сбербанк России в лице *** отделения Сберегательного банка *** заключили кредитный договор *** с гр. Никоновым В.А. о предоставлении заемщику кредитных средств в сумме 590 000 руб. сроком до ЧЧ.ММ.ГГ. под 13,5 % годовых на ремонт дома.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц: Карташовой Н.Н., Просолуповым Е.Н., Никоновой О.Н..
Свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору Банк выполнил надлежащим образом в полном объеме, кредитные средства в сумме 590 000 руб. были выданы ответчику наличными деньгами, что подтверждается приходным кассовым ордером *** от ЧЧ.ММ.ГГ.
Последнее погашение кредита было осуществлено ЧЧ.ММ.ГГ., дальнейшее погашение кредита Заемщиком не осуществлялось.
Истец полагает, что в связи с неисполнением обязательств в указанные сроки, с ответчиков в солидарном порядке досрочно подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита, проценты за пользование кредитом, неустойка.
Кроме того, ответчикам были направлены требования о возврате суммы задолженности по кредитному договору, однако данные требования урегулированы не были.
Сумма долга ответчиков перед банком, по состоянию на ЧЧ.ММ.ГГ. составляет 559 322,62 руб., в том числе неустойка за просрочку процентов 1079,89 руб., неустойку за просрочку кредита 388,58 руб., задолженность по просроченным процентам 29 320,33 руб., просроченная задолженность по основному долгу 528 533,82 руб.
Просил суд взыскать с Никонова В.А., Карташовой Н.Н., Просолупова Е.Н., Никоновой О.Н. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества в лице *** отделения Сберегательного банка *** сумму долга по кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ., в размере 559 322,62 руб.; взыскать с Никонова В.А., Карташовой Н.Н., Просолупова Е.Н., Никоновой О.Н. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества в лице *** отделения Сберегательного банка *** расходы по оплате госпошлины в размере 8 793,23 руб.
Представитель истца - Меняйло В.А. действующая на основании доверенности поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления.
Явившиеся в судебное заседание ответчики - Никонов В.А. и Никонова О.Н. заявленные требования признали в полном объеме, о чем в протоколе имеются расписки.
Суд с порядке ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку это является их процессуальным правом. В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Ответчики Карташова Н.Н., Просолупов Е.Н. в суд не явились, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, явившихся ответчиков, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ЧЧ.ММ.ГГ. Сбербанк России в лице *** отделения Сберегательного банка *** заключили кредитный договор *** с гр. Никоновым В.А. о предоставлении заемщику кредитных средств в сумме 590 000 руб. сроком до ЧЧ.ММ.ГГ. под 13,5 % годовых на ремонт дома (л.д. 5-8).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц (л.д. 14-16): Карташовой Н.Н. (договор поручительства ***/П-1 от ЧЧ.ММ.ГГ.), Просолуповым Е.Н. (договор поручительства ***/П-2 от ЧЧ.ММ.ГГ.), Никоновой О.Н. (договор поручительства ***/П-3 от ЧЧ.ММ.ГГ.)
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела видно, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору Банк выполнил надлежащим образом в полном объеме, кредитные средства в сумме 590 000 руб. были выданы ответчику наличными деньгами, что подтверждается приходным кассовым ордером *** от ЧЧ.ММ.ГГ. (л.д. 44).
В силу п.п. 4.1., 4.3. Кредитного договора *** от ЧЧ.ММ.ГГ. Заемщик должен ежемесячно производит погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.
В свою очередь, судом установлено, что Никонов В.А. не исполняет свои обязательства надлежащим образом (последнее погашение кредита было осуществлено ЧЧ.ММ.ГГ.), в связи с чем, Заемщик и поручители неоднократно получали требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 20-31 ), но задолженность не погасили.
Из п. 5.2.5 данного Кредитного договора и ст. 309 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойку.
Согласно смысла ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору *** сумма долга ответчиков перед банком, по состоянию на ЧЧ.ММ.ГГ. составляет 559 322,62 руб., в том числе неустойка за просрочку процентов 1079,89 руб., неустойку за просрочку кредита 388,58 руб., задолженность по просроченным процентам 29 320,33 руб., просроченная задолженность по основному долгу 528 533,82 руб. (л.д. 45).
Ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку данное обязательство было обеспечено поручителями, то они, наряду с Заемщиком отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, суд полагает, что ответчики нарушили условия Кредитного договора по погашению задолженности, следовательно считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице *** отделения Сберегательного банка *** к Никонову В.А., Карташовой Н.Н., Просолупову Е.Н., Никоновой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Никонова В.А., Карташовой Н.Н., Просолупова Е.Н., Никоновой О.Н. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества в лице *** отделения Сберегательного банка *** сумму долга по кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ., в размере 559 322 рублей 62 копейки (пятьсот пятьдесят девять тысяч триста двадцать два рубля шестьдесят две копейки).
Взыскать с Никонова В.А., Карташовой Н.Н., Просолупова Е.Н., Никоновой О.Н. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества в лице *** отделения Сберегательного банка *** расходы по оплате госпошлины в размере 8 793 рублей 23 копейки (восемь тысяч семьсот девяносто три рубля двадцать три копейки).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2011 года.
Судья: Д.Н. Григорьев