Дело № 2-218/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2011 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Григорьева Д.Н., при секретаре Ковалевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации *** к Еременко Л.М., третьи лица: Митченко С.В., Рукавшиникова Г.П., МУ Департамент Городского Хозяйства *** о демонтаже канализационного колодца и ступеней на пешеходной дорожке в районе домовладения *** по ***,
УСТАНОВИЛ:
Представитель КУМИ Администрации *** обратился в суд с иском к Еременко Л.М. о демонтаже канализационного колодца и ступеней на пешеходной дорожке в районе домовладения *** по *** в ***, в котором указал, что является собственником муниципального жилищного фонда *** и осуществляет полномочия по управлению и распоряжению муниципальным имуществом и земельными участками. На основании протокола об административном правонарушении от ЧЧ.ММ.ГГ. инженером инспектором АКИ МУ ДГХ Г.П. установлено, что ЧЧ.ММ.ГГ. Еременко Л.М. являющейся владельцем *** выполнила земляные работы по обустройству канализационного колодца на прилегающей территории к дому *** по вышеуказанному адресу без получения разрешения в установленном порядке. Согласно протоколу об административном правонарушении *** от ЧЧ.ММ.ГГ. Еременко Л.М. произвела работы по благоустройству пешеходной дорожки в районе домовладения *** по *** путем обустройства ступеней на пешеходной дорожке для перехода через проложенную ею канализационную трубу, без оформления проекта в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении *** от ЧЧ.ММ.ГГ. Еременко Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.7 ч.2 Областного закона *** от ЧЧ.ММ.ГГ. ***-ЗС "Об административных правонарушениях". Земельный участок на котором ответчица самовольно возвела ступени принадлежит КУМИ Администрации ***. Таким образом, Еременко Л.М. нарушает действующие нормы законодательства РФ.
Просил суд обязать Еременко Л.М., проживающую по адресу: *** демонтировать самовольно возведенные канализационный колодец и ступени на пешеходной дорожке для перехода через проложенную канализационную трубу по *** в районе ***.
Представитель КУМИ Администрации г. *** - Козьмина Е.В., действующая на основании доверенности (л.д. 15) на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме. Дала пояснения аналогичные тексту иска.
Ответчица - Еременко Л.М. в судебном заседании возражений по существу иска не представила, пояснила что другим способом оборудовать квартиру канализацией не представляется возможным.
Третьи лица, в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в порядке ст. 167 определил рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит, исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что здания, строения, находящиеся по адресу: ул. ***, *** числятся за В.И.. (176/800 доли), Еременко Л.М. (176/800 доли), Митченко С.В. (56/100 доли), что подтверждается справкой МУП ЦТИ *** от ЧЧ.ММ.ГГ. *** (л.д. 14).
Еременко Л.М. на основании рабочих чертежей наружных сетей канализации от 2006 г., разработанных ОАО "Донпроектэлектро" провела сети канализации к жилому дому *** по *** в *** (л.д. 23-32).
Земельный участок, на котором расположен вышеуказанный дом принадлежит КУМИ Администрации ***.
Судом также установлено, что жители соседних к спорному дому помещений обращались в МУ ДГХ Администрации ***, председателю административной комиссии *** с заявлением о приостановлении незаконного проведения работ и демонтаже возведенных строений на тротуаре со стороны Еременко Л.М. (л.д. 12-13).
Из материалов дела следует, что на основании протокола об административном правонарушении *** от ЧЧ.ММ.ГГ. инженером инспектором АКИ МУ ДГХ Г.П. установлено, что ЧЧ.ММ.ГГ. Еременко Л.М. являющаяся владельцем *** выполнила земляные работы по обустройству канализационного колодца на прилегающей территории к дому *** по вышеуказанному адресу без получения разрешения в установленном порядке. Согласно протоколу об административном правонарушении *** от ЧЧ.ММ.ГГ. Еременко Л.М. произвела работы по благоустройству пешеходной дорожки в районе домовладения *** по *** путем обустройства ступеней на пешеходной дорожке для перехода через проложенную ею канализационную трубу, без оформления проекта в порядке, установленном действующим законодательством РФ (л.д. 5-10).
В силу п. ЧЧ.ММ.ГГ. Свода правил по благоустройству и санитарному содержанию территории ***, утвержденного решением городской Думы *** от ЧЧ.ММ.ГГ. *** все виды благоустройства на территории города разрешается производить на основании эскизных проектов, согласованных с УАиГ и МУ ДГХ.
Согласно п. 2.1. вышеуказанных правил производство дорожных, строительных, аварийных и различных земляных работ на территории города всеми физическими и юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм допускается только после получения разрешения в МУ ДГХ.
Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении *** от ЧЧ.ММ.ГГ. Еременко Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.7 ч.2 Областного закона РО от ЧЧ.ММ.ГГ. ***-ЗС "Об административных правонарушениях".
Определением суда от ЧЧ.ММ.ГГ. была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
Из заключения эксперта И.Н. *** от ЧЧ.ММ.ГГ. следует, что конструктивное решение канализационного колодца, расположенного в районе *** в ***, а именно отсутствие стальных скоб или навесных лестниц для спуска в колодец, диаметр горловины колодца - 0,75 м., отсутствие люка - не соответствует требованиям пп.4.17, 4.20, 4.21 СНиП ЧЧ.ММ.ГГ.-85; надземная прокладка канализационной трубы, соединяющей канализационное оборудование *** указанным колодцем, не соответствует требованиям п.п. 4.4, 4.8 СНиП ЧЧ.ММ.ГГ.-85; высота и ширина ступеней, оборудованных для перехода через указанную канализационную трубу на пешеходной дорожке не соответствует требованиям п. 8.21 СНиП II-K.2-62 (л.д. 49-58).
Поскольку, земельный участок, на котором возведены спорные сооружения и строения принадлежит КУМИ Администрации ***, а в соответствии со ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; своевременно производить платежи за землю; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, то заявленные требования являются обоснованными, поскольку ответчицей нарушены нормы действующего законодательства.
Кроме того, заключением эксперта установлено несоответствие требованиям СНиП возведение канализационного колодца, труб, а также ступеней на пешеходной дорожке для прохода через них.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление КУМИ Администрации *** удовлетворить.
Обязать Еременко Л.М., проживающую по адресу: *** демонтировать самовольно возведенные канализационный колодец, ступени на пешеходной дорожке для перехода через проложенную канализационную трубу и канализационную трубу по *** в районе ***.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2011 года.
Судья: Д.Н. Григорьев