№ 2-1665/2011 по иску Шуляк М.Н.



Дело № 2-1665/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Григорьев Д.Н., при секретаре Ковалевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шуляк М.Н. к Беликову И.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шуляк М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Беликову И.И. о взыскании долга, в обосновании своих требований указала на то, что ЧЧ.ММ.ГГ. Беликов И.И. приобрел у Шуляк М.Н. автомобиль *** с рассрочкой платежа. В соответствии с условиями расписки денежные средства в размере 200000 рублей 00 копеек, ответчик обязался возвратить в срок до ЧЧ.ММ.ГГ.. На предложение истицы о добровольной уплате долга ответчик проигнорировал и не ответил.

Просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 200 000 рублей; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 24000 рублей; расходы на представителя в размере 5000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3840 рублей.

Шуляк М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные тексту искового заявления.

Ответчик Беликов И.И. в судебном заседании отсутствовал, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ЧЧ.ММ.ГГ. Беликов И.И. приобрел у Шуляк М.Н. автомобиль *** с рассрочкой платежа, что подтверждается распиской (л.д.4). В соответствии с условиями расписки денежные средства в размере 200000 рублей 00 копеек, ответчик обязался возвратить в срок до ЧЧ.ММ.ГГ..

В соответствии со ст. 489 ГК РФ Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. 3. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 488 ГПК РФ В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании денежных средств в размере 200000 рублей, подлежат удовлетворению.

Так же суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов в сумме 24000 рублей в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Суд проверив расчет представленный истцом, находит его математически верным, в связи с чем соглашается с ним.

В соответствии ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя.

Поскольку судом установлено, что денежные средства истцу не возращены, то исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Шуляк М.Н. к Беликову И.И. удовлетворить.

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 200 000 рублей (двести тысяч рублей); проценты в размере 24000 рублей; расходы на представителя в размере 5000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3840 рублей, всего взыскав 232840 рублей (двести тридцать две тысячи восемьсот сорок рублей).

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Новочеркасский горсуд в течение 7-ми дней с момента вручения ему копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2011 года.

Судья: Д.Н. Григорьев