Дело № 2-1204/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Григорьева Д.Н., при секретаре Ковалевой Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папкиной Л.В. ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Папкина Л.В. обратился в суд с иском к Зарецкой Т.К. и ООО «Росгосстрах» о взыскании с ответчиков 68497 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. При этом истец указал, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «***», *** года выпуска, гос.регистрационный знак *** регион, что подтверждается паспортом транспортного средства серия ***. ЧЧ.ММ.ГГ. в 20.10 час. Папкина О.С., управляя автомобилем «***», *** года выпуска гос.регистрационный знак *** регион на основании доверенности на право управления транспортным средством принадлежащим истице, двигался по *** в ***, где в районе *** Зарецкая Т.К., управляя автомобилем «***» гос.регистрационный знак *** региона выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте запрещенном ПДД, и допустила столкновение с принадлежащим истице автомобилем «***».
Таким образом, Зарецкая Т.К., нарушив п. 1.3, 9.2 ПДД РФ, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, что повлекло причинение механических повреждений принадлежащему истице автомобилю. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ЧЧ.ММ.ГГ., письмом начальника ОГИБДД УВД по *** В.И. исх.№ *** от ЧЧ.ММ.ГГ., согласно которому материал по ДТП от ЧЧ.ММ.ГГ., имевшего место на *** в ***, с участием автомобилей «***» госномер *** регион, под управлением Зарецкой Т.К. и «***» госномер *** регион под управлением Папкиной О.С. был оформлен и направлен для принятия решения в мировой суд ***, исх. *** от ЧЧ.ММ.ГГ. Согласно отчета *** от ЧЧ.ММ.ГГ. об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту транспортного средства «***» государственный регистрационный знак *** Д.В., стоимость восстановительного ремонта с учетом физического износа, используемых при ремонте деталей автомобиля «***» госрегистрационный знак *** составляет 146256 руб. 00 коп., величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля истца, обусловленной проведением ремонтных работ по устранению повреждений, полученных транспортным средством в дорожно-транспортном происшествии ЧЧ.ММ.ГГ. составляет 10300 руб. 00 коп. Таким образом, убытки истца, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия ЧЧ.ММ.ГГ. составляют 156556 руб. 00 коп., где – 146256 руб. 00 коп. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***», гос.регистрационный знак *** регион, 10300 руб. 00 коп. – величина утраты товарной стоимости автомобиля «***», гос.регистрационный знак *** регион. Зарецкая Т.К., как владелец источника повышенной опасности – автомобиля «***» гос.регистрационный знак *** регион, обязана возместить истице вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ЧЧ.ММ.ГГ. в сумме 156556 руб.
Гражданская ответственность собственника автомобиля «***» *** региона Зарецкой Т.К застрахована в ОАО «ЭСКО». Гражданская ответственность Папкиной Л.В., как владельца транспортного средства «***» г/н *** регион застрахована в ООО «Росгосстрах». Истица обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. При обращении в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по правилам ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ЧЧ.ММ.ГГ. по факту причинения механических повреждений принадлежащего истице автомобилю «***», гос.регистрационный знак *** региона была произведена страховая выплата в сумме 88038 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением *** от ЧЧ.ММ.ГГ. на сумму 88038 руб. 99 коп. Страховая выплата в сумме 88038 руб. 99 коп. не в полном объеме возмещает причиненный истице вред. Убытки истца, подлежащие возмещению ООО «Росгосстрах» составляют 120000 руб. 00 коп. и с учетом произведенной ответчиком страховой выплате в размере 88038 руб. 99 коп. с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы необходимо взыскать 31961 руб. 01 коп. Владелец автомобиля «***» гос.регистрационный знак *** Зарецкая Т.К. обязана возместить истице убытки в сумме 36556 руб., превышающей страховую выплату: 156556 руб.00. (общая сумма причиненных в результате ДТП убытков) – 120000 руб.( сумма страховой выплаты) = 36556 руб. 00 коп. За произведенную оценку истцом было оплачено 3000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ***.3-44 от ЧЧ.ММ.ГГ. на сумму 3000 руб. Поскольку, сама истица, не обладает достаточными правовыми познаниями, она была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи. За предоставление ему юридических услуг по представлению интересов в суде она оплатила 10000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от ЧЧ.ММ.ГГ. на сумму 10000 руб. За подачу искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 2254 руб. 91 коп. За оформление доверенности на представителя истцом было оплачено 425 руб., что подтверждается доверенностью на имя Горякина И.Ю. от ЧЧ.ММ.ГГ., удостоверенной нотариусом, согласно которой с истицы взыскан тариф в размере 425 руб.
Просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в её пользу 31961 руб. 01 коп. – убытки, с Зарецкой Т.К. в её пользу 36556 руб. – убытки, взыскать солидарно с ООО «Росгосстрах» и Зарецкой Т.К. в её пользу расходы на представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2254 руб. 91 коп., расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 425 руб., расходы по оценке в сумме 3000 руб.
В судебном заседании представитель истца Горякин И.Ю., действующий от его имени на основании доверенности, уточнил исковые требования. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы 31961 руб. 01 коп. – убытки, расходы на представителя в сумме 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2254 руб. 91 коп., расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 425 руб., расходы по оценке в сумме 3000 руб., расходы по извещению сторон о дате судебного заседания в сумме 451 руб. 33 коп.
От исковых требований в части взыскания с Зарецкой Т.К. в пользу истицы убытков в сумме 36556 руб. 00 коп. и взыскания судебных расходов солидарно с ООО «Росгосстрах» и Зарецкой Т.К. истец отказался.
Определением Новочеркасского городского суда от ЧЧ.ММ.ГГ. производство по делу в данной части было прекращено.
Представитель ответчика — ООО «Росгосстрах» в судебное заседание, не явился, не смотря на то, что о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела без его участия не заявлял. Суд признает причину неявки ответчика в суд не уважительной и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным, рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «***», *** года выпуска, гос.регистрационный знак *** регион, что подтверждается паспортом транспортного средства серия ***. ЧЧ.ММ.ГГ. в 20.10 час.
ЧЧ.ММ.ГГ. в 20.10 час. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «***», *** года выпуска *** и автомобилем «***» гос.регистрационный знак *** под управлением Зарецкой Т.К.
Виновным в ДТП является Зарецкая Т.К. которая нарушив п. 1.3, 9.2 ПДД РФ, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, что повлекло причинение механических повреждений принадлежащему истице автомобилю.
Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ЧЧ.ММ.ГГ., письмом начальника ОГИБДД УВД по *** В.И. исх.№ *** от ЧЧ.ММ.ГГ., согласно которому материал по ДТП от ЧЧ.ММ.ГГ., имевшего место на *** в ***, с участием автомобилей «***» госномер *** регион, под управлением Зарецкой Т.К. и «***» госномер *** регион под управлением Папкиной О.С. был оформлен и направлен для принятия решения в мировой суд ***, исх. *** от ЧЧ.ММ.ГГ.
Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, согласно отчета ***.3-44 от ЧЧ.ММ.ГГ. об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту транспортного средства «***» государственный регистрационный знак *** ИП Д.В. составляет 146256 руб. 00 коп., величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля истца, обусловленной проведением ремонтных работ по устранению повреждений, полученных транспортным средством в дорожно-транспортном происшествии ЧЧ.ММ.ГГ. составляет 10300 руб. 00 коп.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Таким образом, убытки истца, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия ЧЧ.ММ.ГГ. составляют 156556 руб. 00 коп., где – 146256 руб. 00 коп. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***», гос.регистрационный знак *** регион, 10300 руб. 00 коп. – величина утраты товарной стоимости автомобиля «***», гос.регистрационный знак *** регион.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Таким образом, Зарецкая Т.К., как владелец источника повышенной опасности – автомобиля «***» гос.регистрационный знак *** регион, обязана возместить мне вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ЧЧ.ММ.ГГ. в сумме 156556 руб. 00 коп.
Однако, в соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ЧЧ.ММ.ГГ. страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не может превышать 120000 руб.
Гражданская ответственность собственника автомобиля «***» гос.регистрационный знак *** региона Зарецкой Т.К. застрахована в ОАО «ЭСКО».
По правилам ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ЧЧ.ММ.ГГ., потерпевший имеет право предъявить требование о возмещение вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ЧЧ.ММ.ГГ.
Гражданская ответственность Папкиной Л.В., как владельца транспортного средства «***» госномер *** регион застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истица обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. При обращении в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по правилам ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ЧЧ.ММ.ГГ. по факту причинения механических повреждений принадлежащего истице автомобилю «***», гос.регистрационный знак *** региона была произведена страховая выплата в сумме 88038 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением *** от ЧЧ.ММ.ГГ. на сумму 88038 руб. 99 коп.
Таким образом, убытки истца, подлежащие возмещению ООО «Росгосстрах» должны составляют 120000 руб. 00 коп. и с учетом произведенной ответчиком страховой выплате в размере 88038 руб. 99 коп. с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы необходимо взыскать 31961 руб. 01 коп.
В судебном заседании представитель истца Горякин И.Ю. пояснил, что Зарецкая Т.К. добровольно возместила истице ущерб в сумме превышающей страховую выплату.
Таким образом, удовлетворению подлежат требования Папкиной Л.В. в части взыскания убытков с ООО «Росгосстрах».
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
За предоставление истице юридических услуг по представлению интересов в суде ей оплачено 10000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от ЧЧ.ММ.ГГ. на сумму 10000 руб.
За проведение оценки истцом было оплачено 3000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ***.3-44 от ЧЧ.ММ.ГГ. на сумму 3000 руб.
За подачу искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 2254 руб. 91 коп.
За оформление доверенности на представителя истцом было оплачено 425 руб., что подтверждается доверенностью на имя Горякина И.Г. от ЧЧ.ММ.ГГ., удостоверенной нотариусом С.А., согласно которой с истицы взыскан тариф в размере 425 руб.
За извещение ответчиков о дате и месте судебного заседания истицей было уплачено 451 руб. 33 коп.
Таким образом, исковые требования Папкиной Л.В. подлежат удовлетворению в части взыскания убытков и судебных расходов с ООО «Росгосстрах».
Руководствуясь вышеизложенным, ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Папкиной Л.В. стоимость ущерба в размере 31961 рублей 01 копейки, расходы на представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2254 рублей 91 копейки, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 425 рублей, расходы по оценке в сумме 3000 рублей, почтовые расходы в сумме 451 рублей 33 копеек, всего взыскав 48092 рублей 25 копеек (сорок восемь тысяч девяносто два рубля двадцать пять копеек).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме через Новочеркасский городской суд в Ростовский областной суд.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2011 г.
Судья: Д.Н.Григорьев