ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-941/2011
г. Новочеркасск «29» апреля 2011 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Евлампиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева П.Б., Яковлевой Е.П. к Администрации г. Новочеркасска о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации г. Новочеркасска, ТСЖ «***» о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.
В судебное заседание по данному гражданскому делу, назначенное на чч.мм.гг. истцы не явились, судом в адрес истцов были направлены телеграммы. Судебное слушание было отложено на чч.мм.гг., однако истцы, извещенные телеграммами повторно, не явились. Причин уважительности своей неявки суду не предоставили, просьбы истца о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.
Представители ТСЖ «***» Ткаченко Г.И. и Кабаненков В.Е. действующие на основании доверенности, не возражали против оставления требований без рассмотрения, но просили разрешить вопрос о взыскании с истцов судебных издержек в размере 10100 рублей.
В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Яковлева П.Б., Яковлевой Е.П. к Администрации г. Новочеркасска о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, подлежит оставлению без рассмотрения.
Правовая норма, регулирующая вопрос возмещения ответчику расходов на оплату услуг представителя в случае оставления искового заявления без рассмотрения в ГПК РФ отсутствует, согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебных издержек с истца в пользу ответчика, в связи с тем, что настоящее дело находилось длительный период времени на рассмотрении, имело место направление дела на кассационное рассмотрение, в котором участвовал представитель ответчика ТСЖ «***», следовательно ответчик понес расходы связанные с представительством в суде, с учетом разумности, согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ в пользу ответчика необходимо взыскать с истцов в солидарном порядке сумму в размере 7000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление, Яковлева П.Б., Яковлевой Е.П. к Администрации г. Новочеркасска о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, оставить без рассмотрения.
Взыскать с Яковлева П.Б., Яковлевой Е.П. в солидарном порядке в пользу ТСЖ «***» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.Ю. Никитушкина