ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-1324/2011
04 мая 2011 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего
судьи Никитушкиной Е.Ю.,
при секретаре Евлампиевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Коршикова В.В. к Ананьеву Ю.А., Администрации г. Новочеркасска, КУМИ г. Новочеркасска о выделе доли в натуре из общего имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Ананьеву Ю.А., Администрации г. Новочеркасска о выделе доли в натуре из общего имущества.
Истец, представитель истца Салтурина О.А. действующая на основании доверенности, а также ответчик Ананьев Ю.А. в судебное заседание не явились.
В судебном заседании представитель Администрации г. Новочеркасска Черкашин О.В., действующий на основании доверенности обратился к суду с ходатайством об оставлении гражданского дела без рассмотрения поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, участниками долевой собственности порядок выдела доли не обсуждался, истец с заявлением о выделе доли не обращался, отказ не представлен.
Представитель КУМИ г. Новочеркасска в судебное заседание не явился, представив отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора со стороны истца.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Коршиков В.В. является собственником 19/1000 долей в общей долевой собственности на жилой дом в ***., просил выделить долю в натуре из общего имущества. Однако к сособственникам указанного имущества с просьбой выдела своей доли по соглашению он не обращался, отказ в судебное заседание не представлен.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Следовательно, суд приходит к выводу, что указанный иск подлежит оставлению без рассмотрения, так как в деле отсутствуют письменные доказательства обращения истца для выдела соей доли из общего имущества, то есть им не выполнен досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Коршикова В.В. к Ананьеву Ю.А., Администрации г. Новочеркасска, КУМИ г. Новочеркасска о выделе доли в натуре из общего имущества, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд через Новочеркасский горсуд в течение 10 дней.
Судья: Е.Ю. Никитушкина