Дело № 2-1421/11
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Григорьева Д.Н., при секретаре Ковалевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганисян А.М. к Индивидуальному предпринимателю Астахову А.В. о расторжении договора поставки, взыскании неустойки и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Оганисян А.М. обратилась в суд с настоящим иском к ИП Астахову А.В. в котором указала, что ЧЧ.ММ.ГГ. между ней и ответчиком был заключен Договор-заказ № б/н на поставку мебели. Согласно данного договора-заказа ответчик обязался поставить истице товар в течении 90 рабочих дней с момента оплаты, осуществить доставку на склад, расположенный в ***. О факте доставке продавец незамедлительно извещает покупателя. Однако, до настоящего времени условия договора не выполнены. В соответствии со ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню). Таким образом, согласно расчетам Оганисян А.М. ответчик обязан ей выплатить общую сумму долга в размере 123 941,70 руб. (из них 4 827,70 - проценты, основная сумма долга - 119 114 руб.) Поскольку ИП Астахов А.В. добровольно не удовлетворил требования истицы о расторжении данного договора, он причинил Оганисян А.М. моральный вред, который истица оценивает в размере 7 000 руб.
На основании изложенного, просила суд расторгнуть Договор - заказ, заключенный между Оганисян А.М. и ИП Астаховым А.В.. взыскав с последнего 123 941,70 руб.; моральный вред в размере 7 000 руб.
Явившаяся в судебное заседание истица - Оганисян А.М. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, дала пояснения аналогичные тексту иска.
Ответчик Астахов А.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о месте и времени слушания дела телеграммами, однако почтовая корреспонденция возвращалась.
Суд, с согласия истицы считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ЧЧ.ММ.ГГ. между Оганисян А.М. и ИП Астаховым А.В. был заключен Договор-заказ № б/н на поставку товара. Согласно п. 2.4. данного договора-заказа ответчик обязался поставить истице в течении 90 рабочих дней товар на склад, расположенный в ***. В соответствии с п. 2.3. цена товара определена в размере 119 114 руб. (л.д. 6)
Из дела видно, что свои обязательства по данному договору Оганисян А.М. выполнила в полном объеме, оплатив заказанный товар, о чем свидетельствуют товарные и кассовые чеки (л.д. 5) Несмотря на это, по прошествии указанного в договоре срока поставки, ответчик свои обязательства не исполнил.
Истица неоднократно обращалась к ИП Астахову А.В. с требованием о расторжении договора - заказа, однако получала отказ.
Согласно ч. 2 ст. 23.1 ФЗ "О защите прав потребителей" если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит цена договора в размере 119 114 руб.
В соответствии со ст. 28 вышеуказанного закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно ч. 3 ст. 23.1 ФЗ "О защите прав потребителей" В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
При взыскании неустойки по правилам ст. 23.1 ФЗ "О защите прав потребителей", суд руководствуется разъяснениями, данными в порядке ст. 126, 127 Конституции РФ, Пленумом Верховного суда РФ в п. 11 Постановления от ЧЧ.ММ.ГГ. *** "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", Пленумом Верховного суда РФ и Пленумом ВАС РФ в п. 51 Постановления от ЧЧ.ММ.ГГ. *** "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ с учетом установленных ст. 23.1 ФЗ "О защите прав потребителей".
Взыскание законной неустойки с учетом разъяснений Конституционного суда исключает злоупотребление правом свободного определения размера неустойки.
Истцом, рассчитана сумма неустойки, которая за период с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. (193 дня) составляет 4 827,70 Суд соглашается с данными расчетами, считает их математически верными, обоснованными.
В судебном заседании было установлено, что истец в течении длительного времени был вынужден испытывать неудобства, в связи с неисполнением условий договора, что привело к нравственным переживаниям, в связи с чем, ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 7 000 руб., суд находит данную сумму обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Из ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку данные требования удовлетворены в судебном порядке, то в силу ч. 6 ст. 13 указанного закона с ответчика в доход бюджета *** подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 65 470,85 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Оганисян А.М. удовлетворить.
Расторгнуть Договор - заказ б/н от ЧЧ.ММ.ГГ., заключенный между Оганисян А.М. и ИП Астаховым А.В., взыскав с Астахова А.В. в пользу Оганисян А.М. сумму договора в размере 119 114 (сто девятнадцать тысяч сто четырнадцать) рублей.
Взыскать с Астахова А.В. в пользу Оганисян А.М. неустойку, за период с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. в размере 4 827 рублей 70 копеек (четыре тысячи восемьсот двадцать семь рублей семьдесят копеек).
Взыскать с Астахова А.В. в пользу Оганисян А.М. компенсацию морального вреда в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Взыскать с Астахова А.В. в доход бюджета *** штраф в сумме 65 470 рублей 85 копеек (шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят рублей восемьдесят пять копеек).
Взыскать с Астахова А.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3819 (три тысячи восемьсот девятнадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ЧЧ.ММ.ГГ..
Судья: Д.Н. Григорьев