Дело № 2-1637/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе: судьи Варламовой Н.В.,
при секретаре Харичевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галустовой О.Л. к ИП Астаховой Ю.В. о защите прав потребителя, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Галустова О.Л. обратилась в суд с иском к ИП Астаховой Ю.В. о защите прав потребителей, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что <дата> она заключила договор-заказ № купли-продажи мебели (спальный гарнитур) с ответчиком ИП Астаховой Ю.В.. Согласно п.п. 1.1., 1.2, 1.3 данного договора-заказа ответчик обязался поставить в течение 45 рабочих дней гарнитур белорусской мебели.Согласно п.3.2. договора-заказа цена товара определена в размере <данные изъяты> рублей. Истица оплатила товар в сумме <данные изъяты> рублей. Истица получила от ответчика часть товара на сумму <данные изъяты> руб., на оставшуюся сумму <данные изъяты> руб. товар до настоящего времени ответчиком не поставлен. Истица неоднократно обращалась к ответчице с требованием о расторжении договора-заказа. Ответчик мотивировал неисполнение договора-заказа различными причинами, обещая при этом поставить мебель до <дата> и согласно расписке от <дата> в срок до <дата> вернуть уплаченную денежную сумму за гарнитур мебели с неустойкой согласно договору.В соответствии с п. 6.2. договора Покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора или расторгнуть его в случае просрочки поставки продукции более чем на 14 рабочих дней сверх предусмотренных договором сроков. <дата> истица обратилась к ответчику с претензией, в которой требовала расторжения договора-заказа № в связи с невыполнением условий договора.Уплаченная истицей предварительная сумма составляет 100% от суммы товара. Таким образом, сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки. С <дата> по <дата> ( день подачи искового заявления) (<данные изъяты>) сумма неустойки составила <данные изъяты> руб.. Незаконными действиями ответчика истице причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> руб. Ей причинены глубокие нравственные страдания,т.к. она вынуждена была неоднократно приезжать в г. Новочеркасск за получением мебели, но получала отказ.
Со ссылкой на ст.ст. 15, 23.1. ФЗ РФ «О защите прав потребителей» истица просила суд расторгнуть договор купли-продажи от <дата>, заключенный с ответчиком ИП Астаховой Ю.В. и взыскать с ответчицы уплаченную за товар сумму в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения причиненного морального вреда взыскать с ответчицы <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Галустова О.А. поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ИП Астахова Ю.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, в суд не явилась, заявлений о причине неявки суду не представила.
С учетом мнения истца, суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ).
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Судом установлено, что истица произвела оплату стоимости мебели (спальный гарнитур) в полном объеме в сроки, установленные договором, а именно: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.5).
Согласно п. 1.3 заключенного между сторонами договора-заказа № от <дата> ответчик обязался передать истцу товар (мебель) в течение 45 рабочих дней с момента предоплаты, т.е. ответчик должен был передать истцу мебель в срок до <дата>.
Пунктом 2 ст.450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Удовлетворяя исковые требования в части расторжения договора- заказа № купли-продажи мебели, заключенного <дата> между Галустовой О.А. и ИП Астаховой Ю.В. и взыскивая с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. - стоимость недопоставленной мебели, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что обязательства по представлению мебели на сумму <данные изъяты> рублей истцу ответчиком исполнено не было, тогда как допущенные нарушения ответчиком условий договора являются существенными, в связи с чем являются основанием для расторжения договора.
Разрешая данный спор, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), тогда как сумма неустойки (пени) не превышает общую цену заказа.
В силу ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей, а в остальной части следует отказать, суд исходит из того, что данная сумма является разумной и справедливой.
Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, надлежит взыскать госпошлину в доход федерального бюджета, от цены удовлетворенных судом имущественных требований в сумме <данные изъяты> рублей и требований неимущественного характера – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителей является обязанностью суда и применение судом такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующее требование.
Пункт 6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.
Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.
Ответственность продавца, как следует из положений п.3 ст.13 и ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.
Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с продавца (изготовителя и т.п.) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит также взысканию штраф доход государства в размере от половины удовлетворенных требований в порядке ст.13 п.6 Закона РФ "О защите прав потребителей" в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ((<данные изъяты>).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Галустовой О.Л. к ИП Астаховой Ю.В. о защите прав потребителя, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Расторгнуть договор – заказ № купли-продажи мебели, заключенный между Галустовой О.Л. и ИП Астаховой Ю.В..
Взыскать с ИП Астаховой Ю.В. в пользу Галустовой О.Л. уплаченную за товар сумму в размере <данные изъяты> ) рублей.
Взыскать с ИП Астаховой Ю.В. в пользу Галустовой О.Л. неустойку в размере <данные изъяты> ) рублей.
Взыскать с ИП Астаховой Ю.В. в пользу Галустовой О.Л. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> ) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ИП Астаховой Ю.В. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ИП Астаховой Ю.В. в доход государства штраф в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчик может подать в Новочеркасский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.
Судья:
Полный текст заочного решения изготовлен 11.05.2011 года