О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 мая 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Варламовой Н.В.,
при секретаре Харичевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кмостели Г.В. к Управлению труда и социального развития Администрации г Новочеркасска о взыскании убытков по ежемесячным суммам возмещения вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Кмостели Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к УТиСР о взыскании убытков по ежемесячным суммам возмещения вреда здоровью, указав следующее. В <дата> г. он принимал участие в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в результате чего является <данные изъяты>. С <дата>. ответчик согласно Закону РФ от 24.11.95 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» выплачивает ему ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью. По решению Новочеркасского городского суда от <дата> с ответчика взыскана единовременно сумма возмещения вреда здоровью за период с <дата> по <дата> без учета инфляции. Просил суд взыскать единовременно с УТиСР Администрации г. Новочеркасска за счет средств федерального бюджета в его пользу убытки по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с <дата> по <дата> с учетом инфляции в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание истец, представитель истца, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились.
В судебном заседании прокурор Горбатько И.А, представитель ответчика Винокуров Э.А., действующий по доверенности, возражали против рассмотрения поставленного перед судом вопроса в отсутствие истца по имеющимся материалам дела, полагая необходимым оставить иск без рассмотрения из-за неявки истца.
Суд, выслушав представителя ответчика, прокурора изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Кмостели Г.В. к УТиСР о взыскании убытков по ежемесячным суммам возмещения вреда здоровью без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просившиq о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Как видно из материалов дела, данное дело неоднократно назначалось к слушанию, но откладывалось из-за неявки истца и его представителя.
<дата> и <дата> истец его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела не явились без уважительных причин на два судебных заседания подряд. В суд не поступило от истца и его представителя заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а суд признает обязательным участие истца в судебном заседании и не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права обратиться в суд с тождественным заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление Кмостели Г.В. к Управлению труда и социального развития Администрации г Новочеркасска о взыскании убытков по ежемесячным суммам возмещения вреда здоровью без рассмотрения.
Определение суда по ходатайству истца может быть отменено, если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: