О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе: судьи Варламовой Н.В.,
при секретаре Харичевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сычевой Н.Б. к ТСЖ «<адрес>», третьи лица: ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ростовской области, Администрация г. Новочеркасска, КУМИ г.Новочеркасска о признании несогласованными и не установленными границы земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Сычева Н.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «<адрес>», третьи лица: ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ростовской области, Администрация г. Новочеркасска о признании несогласованными и не установленными границы земельного участка, указав, что с <дата> по настоящее время является арендатором земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м., предоставленного под гараж, что подтверждается договором аренды от <дата> № и договором от <дата> №, который при передаче истцу располагался по адресу: <адрес>. Постановлением мэра г. Новочеркасска от <дата> № домовладельцам ТСЖ «<адрес>» в общую долевую собственность был передан смежный земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. На основании указанного постановления, были проведены землеустроительные работы по формированию земельного участка по <адрес>, на основании, которых этот участок в последующем был зарегистрирован в Государственном Кадастре Недвижимости под кадастровым номером <данные изъяты> (равнозначным кадастровому номеру <данные изъяты>). В результате проведения землеустроительных работ, земельный участок по адресу: <адрес> был сформирован таким образом, что в него были включены территории соседнего участка, в том числе земельного участка арендованного Сычевой Н.Б. Просила суд признать не согласованными и не установленными границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированного в Государственном Кадастре Недвижимости под кадастровым номером <данные изъяты> равнозначным кадастровому номеру <данные изъяты>; взыскать с ТСЖ «<адрес>» в ее пользу, в счет компенсации морального вреда, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истица и ее представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились.
В судебном заседании представитель ТСЖ «<адрес>» возражал против рассмотрения поставленного перед судом вопроса в отсутствие истицы по имеющимся материалам дела, полагая необходимым оставить иск без рассмотрения из-за неявки истицы.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Суд, выслушав представителя ТСЖ «<адрес>», изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Сычевой Н.Б. к ТСЖ «<адрес>», третьи лица: ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ростовской области, Администрация г. Новочеркасска, КУМИ г.Новочеркасска о признании несогласованными и не установленными границы земельного участка без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Как видно из материалов дела, данное дело неоднократно назначалось к слушанию, но откладывалось из-за неявки истицы.
<дата> и <дата> истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие и надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела не явилась без уважительных причин на два судебных заседания подряд. В суд не поступило от истицы заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, а суд признает обязательным участие истицы в судебном заседании и не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. Оставление заявления без рассмотрения не лишает истицу права обратиться в суд с тождественным заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление Сычевой Н.Б. к ТСЖ «<адрес>», третьи лица: ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ростовской области, Администрация г. Новочеркасска, КУМИ г.Новочеркасска о признании несогласованными и не установленными границы земельного участка без рассмотрения.
Определение суда по ходатайству истицы может быть отменено, если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: