Дело № 2-1751/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
12 мая 2011 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Григорьева Д.Н., при секретаре Ковалевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непрокина А.А. к ОАО Страховая компания "ЭНИ" о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Непрокин А.А. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания "ЭНИ" о взыскании страхового возмещения, в котором указал, что ЧЧ.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель И.В., управляя автомобилем «***» г/н *** двигаясь по *** со стороны *** в направлении *** в районе *** Б допустил столкновение с автомобилем «***» г/н *** (принадлежащим истцу), в результате столкновения вышеуказанной автомобиль выехал на встречную полосу где произошло столкновение в автомобилем «***» г/н ***, под управлением Г.К. Транспортное средство «***» г/н *** застраховано по ОСАГО в ОАО СК «Эни». ЧЧ.ММ.ГГ. Непрокин А.А. сдал документы в данную страховую компанию. ОАО СК «Эни» признало указанное событие страховым случаем. Согласно калькуляции, величина стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «***» г/н *** ( с учетом износа) составила 19054 руб. 79 коп. Однако, данная сумма не соответствует действительной стоимости повреждений и причиненному ущербу. В результате чего, истец был вынужден обратиться в независимую экспертную организацию ООО «Центр судебной экспертизы и оценки НовЭкс», о чем был составлен Отчет № *** от ЧЧ.ММ.ГГ. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего Непрокину А.А., согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 59175 руб. 55 коп., а также величина дополнительной утраты товарной стоимости, возникшей в результате повреждения т/с и последующего ремонта – 15054 руб. Так как, в настоящее время ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 19 054 руб. 79 коп., оставшуюся часть суммы восстановительного ремонта в размере 40120 руб. 71 коп. и величина утраты товарной стоимости спорного транспортного средства в размере 15054 руб. оплачивать отказались.
На основании изложенного, просил суд взыскать с пользу Непрокина А.А. с ОАО СК «ЭНИ» разницу выплаченной стоимости восстановительного ремонта «***» г/н ***, в размере 40120 руб. 71 коп., величину утраты товарной стоимости в размере 15054 руб., судебные расходы в размере 16395 руб. 25 коп., из них 1855 руб. 25 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, 10000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 500 руб. – госпошлина за нотариальные действия, 4040 руб. – оплата услуг по проведению оценки.
В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от ЧЧ.ММ.ГГ., достигнутое ими, и просили производство по делу прекратить.
Согласно мирового соглашения стороны пришли к следующему:
1. ОАО Страховая компания «ЭНИ» возлагает на себя обязательство возместить причиненный Непрокину А.А. материальный ущерб в размере 55174 руб. 71 коп., из них 40120 руб. 71 коп. – разница невыплаченной стоимости восстановительного ремонта т/с «***» г/н *** и 15054 руб. – величина утраты товарной стоимости т/с «***» г/н ***, а также судебные расходы в размере 6395 руб. 25 коп., из них 1855 руб. 25 коп – расходы по оплате государственной пошлины, 500 руб. – госпошлина за нотариальные действия, 4040 руб. – оплата услуг по проведению оценки, а всего 61569 руб. 96 коп.
2. Непрокин А.А. в части взыскания оплаты услуг представителя в размере 10000 руб. отказывается.
3. Срок возмещения устанавливается в 10 (десять) календарный дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения.
4. Непрокин А.А., в свою очередь принимает на себя обязательства принять указанную сумму и не предъявлять к ОАО Страховая компания «ЭНИ» впредь каких-либо материально-правовых требований в отношении ДТП от ЧЧ.ММ.ГГ.
Представители сторон просят утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу, приложили письменный текст указанного мирового соглашения, подписанный ими.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и предложенное для утверждения мировое соглашение, разъяснив сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, принимает во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено добровольно, не противоречит закону, соответствует интересам обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ЧЧ.ММ.ГГ. Непрокиным А.Г. и ОАО Страховая компания «ЭНИ» по гражданскому делу № 2-1751/11 по иску Непрокина А.А. к ОАО Страховая компания "ЭНИ" о взыскании страхового возмещения, согласно которому:
1. ОАО Страховая компания «ЭНИ» возлагает на себя обязательство возместить причиненный Непрокину А.А. материальный ущерб в размере 55174 руб. 71 коп., из них 40120 руб. 71 коп. – разница невыплаченной стоимости восстановительного ремонта т/с «***» г/н *** и 15054 руб. – величина утраты товарной стоимости т/с «***» г/н ***, а также судебные расходы в размере 6395 руб. 25 коп., из них 1855 руб. 25 коп – расходы по оплате государственной пошлины, 500 руб. – госпошлина за нотариальные действия, 4040 руб. – оплата услуг по проведению оценки, а всего 61569 руб. 96 коп.
2. Непрокин А.А. в части взыскания оплаты услуг представителя в размере 10000 руб. отказывается.
3. Срок возмещения устанавливается в 10 (десять) календарный дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения.
4. Непрокин А.А., в свою очередь принимаетт на себя обязательства принять указанную сумму и не предъявлять к ОАО Страховая компания «ЭНИ» впредь каких-либо материально-правовых требований в отношении ДТП от ЧЧ.ММ.ГГ.
Прекратить производство по гражданскому делу *** по иску Непрокина А.А. к ОАО Страховая компания "ЭНИ" о взыскании страхового возмещения
Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней.
Определение суда изготовлено 13 мая 2011 года.
Судья: Д.Н. Григорьев