РЕШЕНИЕ Дело № 2-1988/2011Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск 12 мая 2011 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Пикалова А.Н., при секретаре Терсковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бачуриной М.Н. на постановление судебного пристава исполнителя Новочеркасского городского отдела ГУФССП по РО от чч.мм.гг. об отказе в отложении исполнительских действий и (или) применения мер принудительного исполнения,
УСТАНОВИЛ:Бачурина М.Н. обратилась в суд с жалобой, указав, что постановлением от чч.мм.гг. судебным приставом-исполнителем Иллюхиной А.А., по результатам рассмотрения заявления Бачуриной М.Н. об отложении исполнительских действий, вынесено постановление об отказе в отложении исполнительских действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
Считая действия судебного пристава-исполнителя Иллюхиной А.А. незаконными, Бачурина М.Н. просит суд постановление судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела ГУФССП по РО от чч.мм.гг. отменить.
Из представленной жалобы Бачуриной М.Н. следует, что чч.мм.гг. Бачуриной М.Н. в адрес службы судебных приставов по г. Новочеркасску подано заявление об отложении исполнительских действий. Основанием для указанного выше ходатайства послужило обращение Бачуриной М.Н. в Новочеркасский городской суд с заявлением от чч.мм.гг. о разъяснении порядка исполнения решения суда от чч.мм.гг.. Учитывая, что заявление о разъяснении порядка исполнения решения суда не рассмотрено, постановление судебного пристава-исполнителя от чч.мм.гг. об отказе в отложении исполнительских действий Бачурина М.Н. считает незаконным и подлежащим отмене.
Участвующий в судебном заседании представитель Бачуриной М.Н. – Бачурин П.В., требования жалобы поддержал, просил отменить вышеуказанные постановления, как незаконное.
Присутствующий судебный пристав - исполнитель Новочеркасского городского отдела УФССП по РО Иллюхина А.А. требования жалобы не признала, пояснив, что возбуждение исполнительного производства осуществлено в рамках закона, все исполнительские действия также законны и обоснованны. Постановление об отказе в отложении исполнительских действий от чч.мм.гг. вынесено ею по причине вступившего в законную силу решения суда от чч.мм.гг., оснований для отложения исполнительских действий не усматривалось.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исполнительное производство, считает жалобу Бачуриной М.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Так, судом установлено, что службой УФССП РО по г. Новочеркасску чч.мм.гг. возбуждено исполнительное производство *** об обязании Бачурину М.Н. привести в прежнее состояние жилое помещение по адресу: ***.
чч.мм.гг. Бачуриной М.Н. в Новочеркасский городской отдел службы судебных приставов подано заявление об отложении исполнительских действий в связи с рассмотрением Новочеркасским городским судом заявления Бачуриной М.Н. о разъяснении порядка исполнения решения суда от чч.мм.гг..
В соответствии со ст. 38 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.
Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.
Учитывая, что решение суда от чч.мм.гг. вступило в законную силу, решение суда и определение от чч.мм.гг. имеют четко выраженное содержание и дальнейшего разъяснения не требуют, судебным приставом в соответствии с действующим законодательством, по результатам рассмотрения заявления Бачуриной М.Н. об отложении исполнительских действий, вынесено постановление об отказе в отложении исполнительских действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
Ссылки заявителя на то обстоятельство, что ему неясен порядок исполнения решения суда, суд во внимание не принимает, так как судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно избрать порядок исполнения решения суда, не ущемляя прав граждан с учетом действующего законодательства.
При таких обстоятельствах суд полагает, что действия судебного пристава исполнителя ИллюхинойА.А. соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Постановление судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела ГУФССП по РО Илюхиной А.А. от чч.мм.гг. об отказе в отложении исполнительских действий и (или) применения мер принудительного исполнения – оставить без изменения, а жалобу Бачуриной М.Н. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.
Судья: А.Н. Пикалов