ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-1524/2011
13 мая 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Никитушкиной Е.Ю. при секретаре Евлампиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко М.И. к Администрации г.Новочеркасска, Степаненко Г.Г., Степаненко А.Г., Степаненко Н.Г. о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и определении долей в праве собственности на квартиру
УСТАНОВИЛ
Степаненко М.И. обратилась в суд к Администрации г.Новочеркасска, Степаненко Г.Г., Степаненко А.Г., Степаненко Н.Г. с исковыми требованиями о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и определении долей в праве собственности на квартиру по адресу *** указав, что согласно договору на передачу квартир в собственность от чч.мм.гг. Степаненко М.И, Степаненко Г.Г., Степаненко А.Г. и Степаненко А.Г. приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную ***, состоящую из 2 комнат общей площадью 43,7 кв.м., в том числе жилой 29,9 кв.м. Впоследствии указанная квартира была перепланирована из двух комнатной в трехкомнатную общей площадью 56 кв.м., в том числе жилой 42,2 кв.м., за счет принадлежащей на основании договора дарения от чч.мм.гг. истице 1/3 доли в смежной квартире по ул.*** Договором мены квартир от чч.мм.гг. На данную перепланировку в установленном порядке было получено разрешение. Ссылаясь на указанные обстоятельства истица просила суд определить её долю в праве общей собственности на квартиру *** ул.*** равной 43/100 долей, соответственно доли Степаненко Г.Г., Степаненко А.Г., Степаненко Н.Г. в общей собственности на ту же квартиру равными 19/100 долей за каждым. Впоследствии истица уточнила исковые требования и просила определить размер своей доли и доли Степаненко Г.Г., Степаненко А.Г., Степаненко Н.Г. в общей собственности на квартиру *** в жилом доме лит «А» по *** равными, за каждым по ? доле. Также истица просила сохранить указанную квартиру в перепланированном состоянии после самовольного устройства кладовой.
Степаненко Г.Г. обратился в суд со встречным иском к Степаненко М.И. о приведении квартиры *** в жилом доме лит «А» по *** первоначальное состояние, существовавшее до перепланировки 1995г., в результате которой спорная квартира была переоборудована из двухкомнатной в трехкомнатную за счет присоединения части смежной квартиры, ссылаясь на то, что он согласия на указанную перепланировку не давал и не знал о ней, так как фактически проживал по другому адресу.
В судебное заседание явилась представитель Степаненко М.И. по доверенности Недвигина М.П., просила удовлетворить уточненные исковые требования.
В судебное заседание явился Степаненко Г.Г. и его представитель по доверенности Пищейко Л.И.. Степаненко Г.Г. от встречного иска о приведении квартиры *** в жилом доме лит «А» по ул.*** в первоначальное состояние, отказался.
Представитель Администрации г.Новочеркасска Харченко Д.А. представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Степаненко Н.Г. представила заявление о рассмотрении и дела в ее отсутствие.
Степаненко А.Г. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом, но не явившихся в судебное заседание Степанеко Н.Г., Степаненко А.Г., представителя Администрации г.Новочеркасска.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
Поскольку отказ от иска истцом, сделан добровольно, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Степаненко Г.Г. от встречных исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Степаненко Г.Г. отказ от встречных исковых требований об обязании Степаненко М.И. привести квартиру *** по ул. *** в первоначальное состояние.
Производство по делу в части требований Степаненко Г.Г. прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления определения в окончательной форме.
Определение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2011 года
Судья: Е.Ю. Никитушкина