Дело № 2-1484/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 мая 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе: судьи Варламовой Н.В.,
при секретаре Харичевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахрамеевой М.А. к ООО «Росгосстрах-Юг, Шабанову Ж.А. о возмещении ущерба причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ахрамеева М.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах-Юг», Шабанову Ж.А. о возмещении ущерба причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в <данные изъяты> час. в <адрес>, ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, №, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем истицы <данные изъяты>, №, в результате которого истица получила телесные повреждения, а автомобилю причинены механические повреждения. Ответчик Шабанов Ж.А. застраховал свою автогражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах-Юг» в г. Новочеркасске (страховой полис ВВВ №). На основании постановления по делу об административном правонарушении в результате ДТП водитель Ахрамеева М.Л. получила механические повреждения, а также телесные повреждения, которые по заключению <данные изъяты> не расцениваются как вред здоровью. Однако, согласно акта судебно-медицинского исследования № от <дата>, проведенного врачом судебно-медицинским экспертом <данные изъяты> К.Е.П., следует, что у истицы имелись телесные повреждения. Истица считает, что имеется причинно-следственная связь между ДТП от <дата> с травмой коленного сустава. На лечение, приобретение лекарств и проведение экспертизы истицей потрачено <данные изъяты> рублей. Утраченный заработок у истицы составляет <данные изъяты> рубля. Просила суд взыскать солидарно с ООО «Росгосстрах-Юг», Шабанова Ж.А. в ее пользу материальный ущерб <данные изъяты> рублей, с Шабанова Ж.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истица, ответчики, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились.
Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Ахрамеевой М.А. к ООО «Росгосстрах-Юг, Шабанову Ж.А. о возмещении ущерба причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как видно из материалов дела, данное дело неоднократно назначалось к слушанию, но откладывалось из-за неявки сторон.
<дата> и <дата> стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела не явились без уважительных причин на два судебных заседания подряд. В суд не поступило от сторон заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а суд признает обязательным участие сторон в судебном заседании и не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. Оставление заявления без рассмотрения не лишает истицу права обратиться в суд с тождественным заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление Ахрамеевой М.А. к ООО «Росгосстрах-Юг, Шабанову Ж.А. о возмещении ущерба причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия без рассмотрения.
Определение суда по ходатайству истицы может быть отменено, если стороны представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: