Дело № 2-1463/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск 23 мая 2011 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи: Пикалова А.Н., при секретаре: Терсковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Равенскому В.М., Дугину В.Н., Бахман О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что чч.мм.гг. истец в лице Новочеркасского отделения *** заключил кредитный договор *** с Равенским В.М. о предоставлении заемщику кредитных средств в сумме ..... рублей сроком по чч.мм.гг. под 19% годовых на неотложные нужды. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство следующих физических лиц: Дугина В.Н., договор поручительства *** от чч.мм.гг.; Бахман О.В., договор поручительства *** от чч.мм.гг. Свои обязательства по кредитному договору *** от чч.мм.гг. истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме ..... рублей были выданы ответчику, что подтверждается приходным кассовым ордером *** от чч.мм.гг. Последнее погашение кредита заемщиком осуществлено чч.мм.гг., дальнейшее погашение задолженности по кредиту не осуществлялось.
В соответствии с п. 4.1.,4.3. кредитного договора *** от чч.мм.гг., заемщик должен ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако своих обязательств ответчик не выполняет, неоднократно нарушал условия кредитного договора по погашению ссудной задолженности. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора *** от чч.мм.гг., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.
Так же в соответствии с п. 2.1. договора поручительства *** от чч.мм.гг. и *** от чч.мм.гг., поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору *** от чч.мм.гг. заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с неисполнением ответчиками обязательств перед банком, последним были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которым заемщику и поручителям предлагалось в срок, не позднее 10 рабочих дней со дня вручения настоящего требования оплатить задолженность по кредитному договору *** от чч.мм.гг. Заемщик и поручители, проигнорировав требования банка, не погасили задолженность по кредитному договору, в связи с чем, сумма долга по состоянию на чч.мм.гг. составляет ..... рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов – ..... руб., неустойка за просрочку кредита ..... руб., задолженность по просроченным процентам – ..... руб., просроченная задолженность по основному долгу .....
Учитывая вышеизложенное истец просил суд, взыскать с Равенского В.М., Дугина В.Н., Бахман О.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения *** сумму долга по кредитному договору *** от чч.мм.гг. в размере ..... рублей. Взыскать с Равенского В.М., Дугина В.Н., Бахман О.В. в солидарно порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения *** расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.
Представитель ОАО «Сбербанк России», действующий на основании доверенности (л.д.40), поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, в суд не явились.
Суд, в силу ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что чч.мм.гг. истец в лице Новочеркасского отделения *** заключил кредитный договор *** с Равенским В.М. о предоставлении заемщику кредитных средств в сумме ..... рублей сроком по чч.мм.гг. под 19% годовых на неотложные нужды (л.д.10-12). Свои обязательства по кредитному договору *** от чч.мм.гг. истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме ..... рублей были выданы ответчику, что подтверждается приходным кассовым ордером *** от чч.мм.гг. Последнее погашение кредита заемщиком было осуществлено чч.мм.гг., дальнейшее погашение задолженности по кредиту не осуществлялось.
В соответствии с п. 4.1.,4.3. кредитного договора *** от чч.мм.гг., заемщик должен ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако своих обязательств ответчик не выполняет, неоднократно нарушал условия кредитного договора по погашению ссудной задолженности. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора *** от чч.мм.гг., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. Сумма долга по состоянию на чч.мм.гг. составляет ..... рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов – ..... руб., неустойка за просрочку кредита – ..... руб., задолженность по просроченным процентам – ..... руб., просроченная задолженность по основному долгу составляет ..... руб.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство следующих физических лиц: Дугина В.Н., договор поручительства *** от чч.мм.гг. (л.д.14,15); Бахман О.В., договор поручительства *** от чч.мм.гг. (л.д.16,17). В соответствии с п. 2.1. договора поручительства *** от чч.мм.гг. и *** от чч.мм.гг., поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как установлено судом, чч.мм.гг. истец направил ответчикам требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которым заемщику и поручителям предлагалось в срок, не позднее 10 рабочих дней со дня вручения настоящего требования оплатить задолженность по кредитному договору *** от чч.мм.гг. (л.д.18-25). Заемщик и поручители, проигнорировав требования банка, не погасили задолженность по кредитному договору.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, как установлено судом, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 9595,18 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчиков.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Равенскому В.М,, Дугину В.Н., Бахман О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Равенского В.М., Дугина В.Н., Бахман О.В. в солидарно порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения *** сумму долга по кредитному договору *** от чч.мм.гг. в размере .....
Взыскать с Равенского В.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения *** расходы по уплате государственной пошлины в размере ......
Взыскать с Дугина В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения *** расходы по уплате государственной пошлины в размере ......
Взыскать с Бахман О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения *** расходы по уплате государственной пошлины в размере .....
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Н.Пикалов