Дело № 2-1638/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июня 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе: судьи Варламовой Н.В.,
при секретаре Харичевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилремонт-5» к Красулину Н.Н. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Жилремонт-5» обратилось в суд с исковым заявлением к Красулину Н.Н. о взыскании задолженности, указав, что в соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ Красулин Н.Н. не исполняет свои обязательства по оплате за помещение многоквартирного <адрес> в <адрес>, а именно по оплате за содержание жилья, текущий и капитальный ремонт помещения, оплате за жилищно-коммунальные услуги, вследствие чего у него образовалась задолженность перед ООО «Жилремонт-5» за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> коп.. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в пользу ООО «Жилремонт-5» за содержание, текущий и капитальный ремонт помещения, жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп.; взыскать с ответчика пеню за несвоевременное внесение оплаты в пользу ООО «Жилремонт-5» в размере <данные изъяты> коп.; взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился.
В судебном заседании ответчик, возражал против рассмотрения поставленного перед судом вопроса в отсутствие истца по имеющимся материалам дела.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Жилремонт-5» к Красулину Н.Н. о взыскании задолженности без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Как видно из материалов дела, данное дело неоднократно назначалось к слушанию, но откладывалось из-за неявки истца.
<дата> и <дата> истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела не явился без уважительных причин на два судебных заседания подряд. В суд не поступило от истца заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а суд признает обязательным участие истца в судебном заседании и не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права обратиться в суд с тождественным заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление ООО «Жилремонт-5» к Красулину Н.Н. о взыскании задолженности без рассмотрения.
Определение суда по ходатайству истца может быть отменено, если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: