Дело №2-1856\11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Клочковой Л.П.при секретаре Токарь О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брусовой С.Я. к ОАО «Молочный завод « Новочеркасский» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ:
Брусова С.Я. обратилась в суд с иском, указав, что является работником ОАО «Молочный завод « Новочеркасский». В период с <месяц, год> по настоящее время ответчик не выплачивает заработную плату. Просила взыскать задолженность в сумме 13998 рублей за период с <дата> по <дата> с ответчика.
В судебном заседании Брусова С.Я.. исковые требования поддержала в сумме 11639 рублей, согласно предоставленной справке, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика, в суд не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки, суду о причине неявки не сообщил.
Выслушав Брусову С.Я. изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что Брусова С.Я. является работником ОАО «Молочный завод « Новочеркасский, с <месяц, год> по <дата> перед истцом у ответчика имелась задолженность по выплате заработной платы в сумме 11639 рублей.
Данные обстоятельства судом установлены из пояснений истца, справки ОАО «Молочный завод « Новочеркасский».
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком суду не представлены возражения по иску и доказательства в их подтверждение, в связи с чем, суд основывает решение на пояснениях истца, поскольку на ответчике-работодателе, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать отсутствие задолженности перед работником по заработной плате.
Согласно статьям 136 и 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. При увольнении выплата всех сумм производится в день увольнения.
Поскольку у ответчика имеется задолженность по выплате заработной плате перед истцом, требования Брусовой С.Я. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать также с ответчика государственную пошлину в сумме 465,56 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Молочный завод « Новочеркасский» в пользу Брусовой С.Я. задолженность по заработной плате за период с <месяц, год> по <дата> в размере 11639\одиннадцать тысяч шестьсот тридцать девять\ рублей
Взыскать с ОАО «Молочный завод « Новочеркасский в доход государства государственную пошлину в размере 465,56 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Клочкова Л.П.
Мотивированное решение составлено 16 мая 2011 года