Дело №2-1882 \11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2011 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Клочковой Л.П.при секретаре Корневой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемисина Д.И. к ОАО «Молочный завод « Новочеркасский» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Черемисин Д.И. обратился в суд с иском, указав, что в период является работником ОАО «Молочный завод « Новочеркасский». В период с <месяц, год> по <месяц, год> ответчик не выплачивает заработную плату. Общая сумма задолженности составила 50000 рублей. Кроме того, на предприятии установлено оказание материальной помощи на операцию в размере 50% от полной стоимости, но не более 10000 рублей. <дата> он оплатил за проведенную ему операцию <месяц, год> 14223,76 рублей и обратился по выплате 50% указанной денежной суммы, однако ответчик ему отказал в выплате. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате в размере 50000 рублей, проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы, задолженность по невыплате материальной помощи на оплату медицинской операции в размере 7111,58 рублей.
В судебном заседании истец иск поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 63996,97 рублей, согласно справке ответчика о задолженности за период на <дата>, проценты за несвоевременную выплату заработной платы на <дата> в размере 2212,22 рублей, материальную помощь в сумме 7111,58 рублей.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки, суду о причине неявки не сообщил.
Суд определили дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что Черемисин Д.И. является работником ОАО «Молочный завод « Новочеркасский, у ответчика имеется перед ним задолженность по выплате заработной платы в сумме 63996,97 рублей на <дата>.
Данные обстоятельства судом установлены из справки, предоставленной ответчиком, пояснений Черемисина Д.И.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик возражений по исковым требованиям суду не предоставил.
Согласно статьям 136 и 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. При увольнении выплата всех сумм производится в день увольнения.
Поскольку у ответчика имеется задолженность по выплате заработной платы, требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Статьей 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика пени за задержку выплаты заработной платы также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, признается правильным, проценты за задержку выплаты заработной платы с <месяц, год> составляют 2212,22 рубля.
Исковые требования Черемисина Д.И. в части взыскания материальной помощи на оплату медицинской операции в сумме 7111, 58 рублей удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с Положением об оказании материальной помощи работникам, материальная помощь на операцию оказывается в размере до 50% от полной стоимости операции, но не более 10000 рублей по ходатайству профкома.
По смыслу данного положения, работодатель выплачивает материальную помощь, в данном случае, лишь по ходатайству профкома.
Как пояснил в суде истец, такого ходатайства профком не выдает, в связи с отсутствием на предприятии денег.
Поэтому оснований для удовлетворения исковых требований в данной части суд не находит.
На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать также с ответчика государственную пошлину в сумме 2333,24 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Молочный завод « Новочеркасский» в пользу Черемисина Д.И. задолженность по заработной плате на <дата> в сумме 63996,97 рублей, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 2212,22 рубля, всего 71108\семдесят одна тысяча сто восемь\ рублей 55 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Молочный завод « Новочеркасский в доход государства государственную пошлину в размере 2333,24 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Новочеркасский горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Клочкова Л.П.
Мотивированное решение составлено 24 мая 2011 года.