Дело №2-1865 \11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Клочковой Л.П.при секретаре Токарь О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыроватской В.И. к ОАО «Молочный завод « Новочеркасский» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ:
УСТАНОВИЛ:
Сыроватская В.И. обратилась в суд с иском, указав, что является работником ОАО «Молочный завод « Новочеркасский». В период с <месяц, год> по <месяц, год> ответчик не выплачивает заработную плату, просила взыскать с ответчика заработную плату за указанный период.
В судебном заседании Сыроватская В.И. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме11213,85 рублей за период с <месяц, год> по <дата>.
Представитель ответчика, в суд не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки, суду о причине неявки не сообщил.
Суд определили дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что Сыроватская В.И. является работником ОАО «Молочный завод « Новочеркасский, у ответчика имеется перед ней задолженность по выплате заработной платы в сумме 11213,83 рубля.
Данные обстоятельства судом установлены из пояснений истца, справки ОАО «Молочный завод « Новочеркасский».
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком суду не представлены возражения по иску и доказательства в их подтверждение, в связи с чем, суд основывает решение на пояснениях истца, поскольку на ответчике-работодателе, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать отсутствие задолженности перед работником по заработной плате.
Согласно статьям 136 и 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. При увольнении выплата всех сумм производится в день увольнения.
Поскольку у ответчика имеется задолженность по выплате заработной плате перед истцом, требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать также с ответчика государственную пошлину в сумме 448,52 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Молочный завод « Новочеркасский» в пользу Сыроватской В.И. задолженность по заработной плате за период с <месяц, год> по <дата> год в размере 11213 \одиннадцать тысяч двести тринадцать \ рублей 83 копейки.
Взыскать с ОАО «Молочный завод « Новочеркасский в доход государства государственную пошлину в размере 448,52 рубля.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Клочкова Л.П.
Мотивированное решение составлено 17 мая 2011 года.