Дело № 2-2339/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе: судьи Варламовой Н.В.,
при секретаре Харичевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества коммерческого банка «Центр-Инвест» к Жарикову В.А., Боеву В.Б., Оторкину М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском Жарикову В.А., Боеву В.Б., Оторкину М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, указав следующее.
<дата> ОАО КБ «Центр-Инвест» заключил кредитный договор № с Жариковым В.А. о предоставлении заемщику стандартного кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком по <дата> под <дата> годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц: Боева В.Б. (договор поручительства № от <дата>), Оторкина М.С. (договор поручительства № от <дата>).
Однако, заемщик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору.
Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> В соответствии с п.п. 2.3.2, 2.3.4 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, своих обязательств он не выполняет, неоднократно нарушая условия кредитного договора по погашению задолженности.
В соответствии с п. 6.2 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета, неуплаты процентов.
Согласно п. 4.2 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 6.5 кредитного договора Банк вправе привлечь поручителя к выполнению обязательств по настоящему договору.
Согласно п. 2.1.1 договора поручительства № от <дата> и ст.363 ГК РФ поручитель (Боев В.Б.) солидарно отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. (л.д.22).
Согласно п. 2.1.1 договора поручительства № от <дата> и ст.363 ГК РФ поручитель (Оторкин М.С.) солидарно отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
По состоянию на <дата> сумма долга ответчиков составляет
<данные изъяты>, из которых: задолженность по уплате кредита составляет-<данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом-<данные изъяты>., пеня по просроченному кредиту–<данные изъяты> коп., пеня по просроченным процентам – <данные изъяты> коп.
Истец просил взыскать с ответчиков Жарикова В.А., Боева В.Б., Оторкина М.С. в солидарном порядке в его пользу сумму долга по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть спор в его отсутствие, на удовлетворении искового заявления настаивал, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Суд полагает возможным разрешить поставленный перед судом вопрос в отсутствие представителя истца.
Ответчики Оторкин М.С., Боев В.Б., в судебное заседание не явились, однако, были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, заявлений о причинах неявки суду не представили.
Суд полагает возможным разрешить поставленный перед судом вопрос в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель Оторкина М.С. действующий по доверенности Абрамов Н.В. исковые требования не признал. Просил отказать в удовлетворении иска.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с требованиями ст. ст. 307-309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством.
В силу ст.ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что <дата> ОАО КБ «Центр-Инвест» заключил кредитный договор № с Жариковым В.А. о предоставлении заемщику стандартного кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком по <дата> под <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц: Боева В.Б. (договор поручительства № от <дата>), Оторкина М.С. (договор поручительства № от <дата>).
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>
Однако заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору.
В соответствии с п.п. 2.3.2, 2.3.4 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, своих обязательств он не выполняет, неоднократно нарушая условия кредитного договора по погашению задолженности.
В соответствии с п. 6.2 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета.
Согласно п. 4.2 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 6.5 кредитного договора Банк вправе привлечь поручителя к выполнению обязательств по настоящему договору.
Согласно п. 2.1.1 договора поручительства № от <дата> и ст.363 ГК РФ поручитель (Боев В.Б.) солидарно отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. (л.д.18).
Согласно п. 2.1.1 договора поручительства № от <дата> и ст.363 ГК РФ поручитель (Оторкин М.С.) солидарно отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от <дата> заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ).
Суд согласился с расчетом суммы задолженности по кредитному договору, представленному истцом по состоянию на <дата>, по которому размер задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из которых: задолженность по уплате кредита составляет-<данные изъяты> проценты за пользование кредитом-<данные изъяты>., пеня по просроченному кредиту– <данные изъяты> коп., пеня по просроченным процентам – <данные изъяты>.
С учетом изложенного суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по уплате кредита в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истец просит взыскать с ответчиков сумму пени по просроченному кредиту и по просроченным процентам в общей сумме <данные изъяты> рулей (<данные изъяты>).
Между тем, суд полагает, что согласно ст.333 ГК РФ, с учетом установленных судом обстоятельств дела и имущественного положения ответчиков, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчиков должна быть уменьшена до <данные изъяты>.
Следовательно, взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит общая сумма долга по кредитному договору № от <дата>. в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в общей сумме <данные изъяты> рублей, т.е. в размере <данные изъяты> с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Жарикова В.А., Боева В.Б., Оторкина М.С. солидарно в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» сумму долга по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>
Взыскать с Жарикова В.А., Боева В.Б., Оторкина М.С. солидарно в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.
Судья:
Полный текст решения изготовлен 02.06.2011 года