Дело № 2-1598/11РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи: Клочковой Л.П., при секретаре Егоровой И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминых А.А. к Клявину А.В. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Фоминых А.А. обратился в суд с иском к Клявину А.В. о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что <дата> между ним и Клявиным А.В. был заключен договор беспроцентного займа в размере 140000 рублей, ответчик обязался возвратить сумму долга до <дата>. В указанный срок долг не возвратил.
Просил взыскать с ответчика сумму долга и неустойку в размере 2712,6 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Старикова Н.Б. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске,пояснив, что ответчик не погашал сумму долга с <дата>
Ответчик Клявин А.В. исковые требования Фоминых А.А. признал частично, пояснив, что погасил часть долга в сумме 9500 рублей и 4500 рублей. Деньги вносил в кассу ООО <данные изъяты>, так как Фоминых А.А. работает там и договор займа заключался не по займу денег, а в связи с передачей ему автомобиля для работы в <данные изъяты>.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Фоминых А.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата> между Клявиным А.А. и Фоминых А.А. был заключен договор займа, по которому Фоминых А.А. передал Клявину деньги в сумме 140000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму до <дата>.
Согласно пункту 3. указанного договора передача сумму денег ответчику в размере 140000 рублей произведена до подписания договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать не обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом доказан факт передачи ответчику денег в сумме 140000 рублей.
Поскольку договор займа двухсторонний договор,сумма договора превышает в 10 раз установленный законом МРОТ, обязательства возврата долга лицом, получившим в собственность деньги или вещи,должны быть подтверждены письменными доказательствами.
Ответчиком таких доказательств суду не представлено.
Квитанции, представленные ответчиком, не содержат указаний на то, что деньги возвращены Фоминых А.А., деньги приняты в кассу ООО «<данные изъяты>», представителем истца не признан факт получения от ответчика указанных сумм в счет возврата долга.
В связи с чем, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика, что деньги от Фоминых А.А. в долг не получал, получил автомобиль для работы,суд не может принять во внимание, поскольку допустимых доказательств этому не представлено. Кроме того, ответчиком не оспаривался факт наличия долга в меньшем размере.
Обоснованными суд признает требования в части взыскания неустойки в размере 2712,6 рублей, поскольку в соответствии с п. 4 договора займа, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, то он выплачивает на эту сумму неустойку в размере ставки банковского процента на день уплаты Заемщиком суммы долга.
Расчет неустойки: 140000 х7,75%:12 х 3 мес.=2712,6 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в сумме 4054,30 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Клявина А.В. в пользу Фоминых А.А. сумму долга140000 рублей,неустойку в размере 2712,6 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины 4054,30 рублей., всего 146766 (сто сорок шесть тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Новочеркасский горсуд.
Судья Клочкова Л.П.
Мотивированное решение составлено 16 мая 2011 года.