О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июня 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе: судьи Варламовой Н.В.,
при секретаре Харичевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вашуриной Н.В. к РРО профсоюза работников торговли, общественного питания, организаций и предприятий производственно-коммерческой деятельности в лице Администрации детского оздоровительного лагеря «Салют» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Вашурина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к РРО профсоюза работников торговли, общественного питания, организаций и предприятий производственно-коммерческой деятельности в лице Администрации детского оздоровительного лагеря «Салют» о взыскании компенсации морального вреда, указав следующее. <дата> она приобрела путевку на <данные изъяты> с <дата> по <дата> для своего ребенка -В.М.В., в детский оздоровительный лагерь «Салют», расположенный по адресу: <адрес>. Впоследствии истица узнала, что ее дочь в ДОЛ «Союз» <данные изъяты> <адрес>, где ей провели <данные изъяты>. Однако, неоднократно обращаясь за помощью к Администрации ДОЛ «Союз» ей все время отказывали в каком-либо содействии и участии. В связи с тем, что истице причинен моральный вред, действиями, нарушающими ее личные неимущественные и имущественные права просила суд взыскать с Администрации ДОЛ «Салют» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы на проезд в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились.
Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Вашуриной Н.В. к РРО профсоюза работников торговли, общественного питания, организаций и предприятий производственно-коммерческой деятельности в лице Администрации детского оздоровительного лагеря «Салют» о взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Как видно из материалов дела, данное дело неоднократно назначалось к слушанию, но откладывалось из-за неявки истицы.
<дата> и <дата> стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела не явились без уважительных причин на два судебных заседания подряд. В суд не поступило от сторон заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а суд признает обязательным участие сторон в судебном заседании и не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. Оставление заявления без рассмотрения не лишает истицу права обратиться в суд с тождественным заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление Вашуриной Н.В. к РРО профсоюза работников торговли, общественного питания, организаций и предприятий производственно-коммерческой деятельности в лице Администрации детского оздоровительного лагеря «Салют» о взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения.
Определение суда по ходатайству сторон может быть отменено, если стороны представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: