Дело № 2-2001/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 мая 2011 года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи - Тюрина М.Г., при секретаре – Саакян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Ростовской области к Рубан О.В. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество, У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 (далее истец) обратилась в суд с иском к Рубан О.В. (далее ответчик) о взыскании задолженности по уплате налога на имущество в сумме: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка., пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, указывая на то, что ответчик является собственником недвижимого имущества: – жилой дом, расположенного по адресу: <адрес> В соответствии со ст.1,2 ФЗ РФ от 09.12.91 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ответчик является налогоплательщиком и обязан уплачивать налог на имущество. Однако ответчик обязанность по уплате налогов не выполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по уплате налога с имущества физических лиц в сумме: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек., пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебное заседание представитель истца Касьянова А.Н, действующая на основании доверенности № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. Ответчик Рубан О.В будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, суду о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки и письменных возражений на иск не представила. Суд с согласия истца посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения. Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст. 23, 15, 45, 48 НК РФ заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником ответчик является собственником недвижимого имущества: – жилой дом, расположенного по адресу: <адрес> В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст.ст. 1-2 Закона РФ «О налогах» на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица –собственники следующих видов имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на данное имущество. В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно расчетов истца, за ответчиком имеется недоимка по уплате налога с имущества в сумме: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка., пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., период неуплаты <данные изъяты> год (л.д.10-11). В адрес ответчика направлены налоговые уведомления № <данные изъяты> от <данные изъяты> года за <данные изъяты> год, уведомление № <данные изъяты> от <данные изъяты> за <данные изъяты> год, требование № <данные изъяты> от <данные изъяты> года об уплате налогов и пени, в котором предлагалось в срок до <дата> года уплатить недоимку по налогу и пени, однако от уплаты налога и пени за просрочку платежей ответчик уклонился. В соответствии со ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 48 НК РФ взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке. Таким образом, суд, приходит к убеждению, что с ответчика следует взыскать налог с имущества физических лиц в сумме: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка., пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации определен перечень граждан и организаций, освобожденных от уплаты государственной пошлины. Истец от уплаты гос.пошлины при подачи иска в суд был освобожден. Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Рубан О.В. в доход местного бюджета задолженность по имущественному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка., пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копейки. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать с Рубан О.В. госпошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При наличии уважительной причины неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих это обстоятельство, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения Ответчики вправе обратиться в Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 7-и дней со дня вручения им данного решения с заявлением о пересмотре этого решения. Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления в Новочеркасский городской суд Ростовской области об отмене этого решения. Судья: