Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новочеркасск 13 мая 2011 год Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., при секретаре Силаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Доломановой Л.М. об установлении факта принятия наследства и установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является наследницей по закону имущества ее брата Филина Л.М., умершего <дата>. В установленный законом срок к нотариусу она не обращалась, однако фактически наследство приняла. С момента смерти Филина В.М. она приняла в качестве наследства его долю в квартире по адресу: г.<адрес>, ул. <адрес> кв.<адрес>, а также личные вещи. В свидетельстве о праве собственности на землю № и в садоводческой книжке допущена ошибка в имени Филина В.М. - ошибочно указанно отчество «М Просила суд установить факт принятия наследства после смерти Филина В.М., установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Администрацией <адрес> сельского совета Филину В.М. В судебном заседании представитель истца М просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также представленные в материалах дела доказательства. Представитель Администрации города <адрес> Харченко Д.А., действующая на основании доверенности, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не указав возражений по существу заявленных исковых требований. Катруца М.П. своевременно извещалась о месте и времени рассмотрения данного дела, однако в суд не явилась, в связи с чем дело рассматривается в ее отсутствие. Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии ст.264 п.9 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факты принятия наследства. Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: -вступил во владение или управление наследственным имуществом ; -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из материалов дела следует, что <дата> умер Филин В.М. С заявлением о принятии наследства Филина В.М. никто из наследников по закону и по завещанию не обращался, наследственное дело не открывалось, что следует из ответа нотариуса г. <адрес> Коваленко А.А. (л.д.28). Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Б. М.Я. и Б. И.Я., подтвердили, что Доломанова Л.М. после смерти Филина В.М., пользовалась его вещами, частью квартиры <данные изъяты> в доме №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> в г.<адрес> и земельным участком. В соответствии с ч.1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось При таких обстоятельствах суд считает, что Доломанова Л.М.фактически приняла наследство после смерти своего брата Филина В.М., умершего <дата> Согласно ст. 264 п.5 ГПК РФ суд рассматривает дело об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого указанные в документах не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении. В досудебном порядке установить данные факты не представляется возможным. Судом установлено, что в указанном свидетельстве о праве собственности на землю № и в садоводческой книжке допущена ошибка. В имени Филина В.М. ошибочно указанно отчество «М», что подтверждается выданной справкой Садоводческим товариществом «Виноградная лоза», свидетельством о рождении; свидетельством о смерти и рядом других документов (л.д.8;15;23;28). На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что свидетельство на право собственности на землю выданное <адрес> сельским советом на имя Филина В.М., действительно принадлежит Филину В.М.. Он является одним и тем же лицом. Данный факт не может вызывать никаких сомнений и очевиден из совпадающих данных, указанных в документах (л.д.8;15;23;28). Таким образом, проанализировав все обстоятельства дела в совокупности с приведенными выше правовыми нормами, суд не находит правовых препятствий для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-197 ГПК РФ РЕШИЛ: Установить факт принятия наследства Доломановой Л.М. открывшегося после смерти ее брата Филина Л.М., умершего <дата> Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Администрацией <адрес> сельского совета на имя Филина В.М., Филину В.М. Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток с момента вынесения в окончательной форме в Ростовский областной суд через Новочеркасский горсуд. Решение в окончательной форме изготовлено <дата>. Судья: