5 мая 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Политко Ф.В., при секретаре Силаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пащенко С.В. к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске о назначении досрочной трудовой пенсии, Пащенко С.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что <дата> подал заявление в ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске о назначении досрочной трудовой пенсии и получил отказ из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа, поскольку в трудовой книжке была сделана неправильно запись о вредных условиях работы труда в ПРП «Ростовэнерго» (участок при Нч.ГРЭС). Истцу не включен в специальный стаж периоды работ: -с <дата> по <дата>; -с <дата> по <дата>, когда истец работал электрослесарем занятый на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики; -с <дата> по <дата> работал мастером по ремонту оборудования котельного, турбинного (парогазотурбинного),топливоподачи и пылеприготовления в местах его установки. Просит суд включить в специальный стаж период его работы в ПРП «Ростовэнерго»: -с <дата> по <дата>; -с <дата> по <дата>; -с <дата> по <дата> и обязать ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске назначить Пащенко С.В. досрочную трудовую пенсию с <дата> Истец в судебное заседание настаивал на удовлетворении исковых требований. Дал пояснения, аналогичные тексту искового заявления. В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске Омельченко И.Б., действующая на основании доверенности, полагала, что истцу законно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в удовлетворении исковых требований Пащенко С.В. просила отказать. Повторив основания, по которым истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Дополнительно пояснила следующее. Основным документом для назначения досрочных пенсий в связи с особыми условиями труда является трудовая книжка, если в нее внесены все необходимые сведения о работе, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение. При подсчёте страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта. В трудовой книжке Пащенко С.В. наименование профессии, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, указано не так как в Списке №. Кроме того, нет оснований полагать, что Пащенко С.В. выполнял работы в условиях труда, предусмотренном Списком, полный рабочий день. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковое заявление Пащенко С.В. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего закона, на 1 год за каждые 2 года и 6 мес. такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Списком № (1956) Разделом XIV «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» Подразделом а) Рабочие предусмотрены: - слесари и электромонтеры дежурные, слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления; Списком № (1991) Разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Подразделом а) Рабочие предусмотрены: - слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на Судом установлено, что <дата> Пащенко С.В. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, предусмотренной ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда в г. Новочеркасске Ростовской области за № от <дата> истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано, из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа. Пащенко С.В. в специальный стаж по Списку № не засчитаны периоды работы: -с <дата> по <дата>; -с <дата> по <дата>; -с <дата> по <дата>; -с <дата> по <дата>; -с <дата> по <дата> -находился в отпуске без сохранения заработной платы. Суд не может согласиться с выводами ответчика, изложенными в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав, поскольку согласно п. 14 Разъяснения Министерства труда "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет работникам специализированных ремонтных организаций, цехов и участков, постоянно полный рабочий день занятым на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, специальный трудовой стаж исчисляется по общим правилам. Если же указанные работники постоянно на этих работах не заняты, то специальный трудовой стаж исчисляется им по фактически отработанному времени. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. Согласно справке ОАО «Ростовэнерго» ПРП г. Новочеркасска Пащенко С.В. работал в производстве электростанций полный рабочий день при пятидневной рабочей неделе в должности электрослесаря, занятого на ремонте котельного турбинного оборудования с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата> Согласно трудовой книжке, истец работал в оспариваемые периоды времени в должности предусмотренной Списком №: с <дата> по <дата> – электрослесарем 4 разряда по ремонту электрических машин с вредными условиями труда; с <дата> по <дата>- электрослесарем 5 разряда по ремонту электрических машин, занятым в котельных и машинных цехах теплоэлектростанций ПРП «Ростовэнерго» г. Новочеркасска; с <дата> по <дата>- мастером ремонту электрических машин, занятым в котельных и машинных цехах теплоэлектростанций ПРП «Ростовэнерго» г. Новочеркасска. Согласно архивной справке МУ Объединенный межведомственный архив по личному составу при Администрации г. Новочеркасска РО № от <дата> - в документах архивного фонда <данные изъяты>» в приказах по личному составу за № г.г., личной карточке формы Т-<дата> значится Пащенко С.В., электрослесарь 4,5 разряда. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей С.В. Е.С., С.В. А.Е., С.В. С.С., К С.Л. пояснили, что в указанный период работали совместно с истцом <данные изъяты> г. Новочеркасска. Весь рабочий день занимались обслуживанием и ремонтом котельного и турбинного оборудование на НчГРЭС в местах его установки. Таким образом, на основании изложенного, суд считает возможным исковые требования Пащенко С.В. удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Пащенко С.В. удовлетворить. Признать отказ ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным. Обязать ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске включить Пащенко С.В. в специальный стаж по Списку № периодов работы: -с <дата> по <дата>; -с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> Обязать ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске назначить Пащенко С.В. досрочную трудовую пенсию по старости по п.п.2 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента его обращения в ГУ УПФ в г. Новочеркасске <дата>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней с момента вынесения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>. Судья
обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу
средств измерений и автоматики (поз. 2140000а-18455); Подразделом б) руководители и специалисты предусмотрены: - мастера, старшие мастера по ремонту оборудования (котельного, турбинного (парогазотурбинного) и пылеприготовления) в местах его установки (поз. 21400006-23362) ; Разделом VIII «Металлургическое производство (цветные металлы)» Подразделом 8 Производство углеродных материалов, масс и изделий из них – электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования.