Дело № 2-2351/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Варламовой Н.В.,

при секретаре Харичевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кароль Я.А. к Бакуровой Л.В. о взыскании денежной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кароль Я.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Бакуровой Л.В. о взыскании денежной задолженности в судебном порядке, указав, что в <дата> года ее дочь Бакурова Л.В. совершила <данные изъяты>». По данному поводу в отношении Бакуровой Л.В. было <данные изъяты> и назначено к рассмотрению <данные изъяты> однако до решения суда <данные изъяты> было прекращено по инициативе истицы. До настоящего времени Бакурова Л.В. задолженность перед <данные изъяты> «<данные изъяты>» не погасила и скрывает свое местонахождение. Просила суд взыскать в судебном порядке задолженность в сумме <данные изъяты> рублей с Бакуровой Л.В. в ее пользу.

В судебное заседание стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Кароль Я.А. к Бакуровой Л.В. о взыскании денежной задолженности без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов дела, данное дело неоднократно назначалось к слушанию, но откладывалось из-за неявки истицы.

<дата> и <дата> стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела не явились без уважительных причин на два судебных заседания подряд. В суд не поступило от сторон заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, а суд признает обязательным участие сторон в судебном заседании и не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. Оставление заявления без рассмотрения не лишает истицу права обратиться в суд с тождественным заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Кароль Я.А. к Бакуровой Л.В. о взыскании денежной задолженности без рассмотрения.

Определение суда по ходатайству сторон может быть отменено, если стороны представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: