РЕШЕНИЕ Дело № 2-1664/11 именем Российской Федерации 9 июня 2011года г. Новочеркасск судьи Калашниковой Н.М., при секретаре Щербак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балова В.Ю. к Гринченко Л.И. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Балов В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, в соответствии с которым он занял ответчику <данные изъяты> в срок до <дата>. Однако в указанный срок ответчика долг не возвратила. <дата> истец вновь предоставил заем ответчику на сумму <данные изъяты>, срок возврата займа <дата>. До настоящего времени долг ответчицей не возвращен. После направления истцом претензии <дата> о возврате долга до <дата>, Гринченко Л.И. отказалась возвращать заем. Просил взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты>, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Балов В.Ю. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель Балова В.Ю. – Речкалов С.А., действующий на основании доверенности, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Гринченко Л.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что брала в долг у Балова В.Ю. только двести рублей, в срок не отдала, в связи с чем написала расписку о возврате <данные изъяты> с учетом процентов, согласна выплатить <данные изъяты>. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, <дата> Балов В.Ю. передал Гринченко Л.И. <данные изъяты> в срок до <дата>, о чем между сторонами была составлена расписка (л.д.5). <дата> Балов В.Ю. передал Гринченко Л.И. еще <данные изъяты> в срок до <дата>, о чем была составлена расписка (л.д.5). Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Суд приходит к выводу о том, что <дата> и <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в порядке, который предусмотрен договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Истец обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, <дата> истцом была направлена претензия в адрес ответчика (л.д.8), однако до настоящего времени Гринченко Л.И. уклоняется от своих обязательств по возвращению суммы долга в размере <данные изъяты>. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно уклоняется от выполнения обязанностей по возврату заемных средств по договорам займа, поэтому требования истца суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга – <данные изъяты>. Что касается доводов Гринченко Л.И., о том, что денежные средства в размере <данные изъяты> она не брала в долг, а брала в долг только <данные изъяты>, согласно расписке. Вторую расписку она просто написала, в долг денежные средства ей не передавались, то судом не могут быть приняты во внимание указанные доводы, поскольку в расписке от <дата> указано, что Гринченко Л.И. взяла в долг у Балова В.Ю. деньги в сумме <данные изъяты> до <дата>. Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с Гринченко Л.И. сумму основного долга в размере <данные изъяты>. Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд считает данные требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд, считает возможным согласиться с требованиями истца о взыскании с Гринченко Л.И. долга с учетом процентов за пользование денежными средствами, на момент обращения с иском в суд, исходя из расчета истца (л.д.7), сумма процентов составляет <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в федеральный бюджет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Балова В.Ю. к Гринченко Л.И. о взыскании денежных средств, удовлетворить. Взыскать с Гринченко Л.И. в пользу Балова В.Ю. денежные средства по договорам займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Взыскать с Гринченко Л.И. госпошлину в размере <данные изъяты> в доход государства. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2011 года. Судья Н.М. Калашникова
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе